Re: Вопрос о выборе дистрибутива...
> > > Давайте не будем офтопик разводить в рассылке. Только tcb, chrooted
> > > daemons, grsecurity и т.п. на десктопе не очень нужны.
> > на сервере нужно
> > 1. стабильность, а она упирается в жесткое полиси того _как_ пакет в
> > дистр попадает. АЛЬТ с его тактикой "исправляем ошибки в течение месяца"
> > тут ну никак не подходит
>
> После того как security.debian.org пропал больше чем на неделю Debian
> даже на раб. станцию ставить нельзя.
ну там же известно что было
так - ни один из дистров не сервер ставить нельзя
(насколько я помню утащили пароль одного из девелоперов?)
речь же шла о _стабильности дистрибутива_ Вы с нее переметнулись в
другую степь...
сравните два полиси (утрированно):
1. Deb: исправляем все известные ошибки пока они есть
2. Alt: исправляем известные ошибки в течение 1 месяца
и больше не вспоминайте про Alt в контексте серверов
> > 2. минимальность базового набора
> > у дебиана-то базе инсталл 40-50 метров кажется большим
> > а у АЛЬТа с его почти 300 мегов?
>
> Вы его на калькулятор ставите?
> Я врать не буду т.к. инсталлятора уже год не видел.
при чем тут калькулятор?
просто _лишний и ненужный_ инструментарий на сервере - называется "в
помощь хацкеру"
конечно можно чистить руками при установке нового сервера, но чистить
с 300 метров или с 50-ти согласитесь разные вещи
> > вот и получается что так как отсутствуют 1 и 2, то tcb, chrooted и проч
> > идет по известному адресу вместе с АЛЬТ...
> >
> > > Если так то Debian тоже не серверный дистрибутив. Это дистрибутивы
> > > универсальные.
> > слово универсальный подразумевает и серверный - не так ли?
>
> И серверный тоже.
вот вот
только АЛЬТ тут никаким боком
единственное классное у АЛЬТ - community@
- народу куча
впрочем иногда это можно классифицировать как недостаток
Reply to: