Re: Lyx! и русский
Добрый день!
В сообщении от 28 Январь 2004 22:43 Artem Chuprina написал:
> Ilya -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Jan 2004 18:11:20 +0500:
> >> >> I> А если мне нужна электронная таблица (Excel,
> >> >> KSpread,OpenSpreadsheet I> и тп) - что делать? Tex/LaTex/Lyx мне
> >> >> поможет?
> >> >>
> >> >> TeX - нет. Но и Word не поможет. А вот emacs - вполне. Ключевое
> >> >> слово - SES. Да, еще есть siag (там основа всего комплекта - это
> >> >> именно что spreadsheet) и gnumeric (он - _только_ spreadsheet).
> >> >> Ёксель тоже неплох в этом качестве, но ради него тратиться на
> >> >> железо, на котором будет работать он и подложенная под него винда,
> >> >> саму винду и офис... oocalc в
> >> >> этом смысле несколько лучше (тратиться приходится только на
> >> >> железо), но морда у него настолько жуткая, что я лучше глазки
> >> >> поберегу...
> >>
> >> I> Артем, ты на P100 что-ли работаешь?
> >>
> >> На P133, но дело не в этом. Дело в том, что ты невнимателен.
>
> I> В каком месте я был невнимателен?
>
> В том, что это был не единственный и явно не самый важный аргумент.
согласен. далеко не аргумент. но меня зацепило.
>
> >> I> это Celeron 2 ГГц. Неужели на таком железе опенофис не пойдет? А
> >> по I> поводу морды - быстро только кошки родятся - напишут и хорошую I>
> >> морду.
> >>
> >> Вот когда напишут... Да когда на том самом целероне он будет не
> >> ходить, а бегать (тормоза у него на таком процессоре, прямо скажем,
> >> довольно заметные).
>
> I> Погоди, так дело все-таки только в тормознутости ОО? Он только этим
> плох? I> Т.е. будет шустро работать да с хорошой мордой - будешь
> использовать?
>
> Да, возможно. Еще бы, правда, найти под него задачи... Ну, под
> электронную табличку или презентатор, наверное, найду.
Так я об этом и пытался узнать. В моем самом первом письме я спрашивал - "а если мне
нужно электр. таблица - сможет ли мне помочь Latex?" - мне ответили, что :
>> Скорее всего да (когда тебе придётся печатать результат). В зависимости от
>> реальной задачи (задачи "электронная таблица" не существует, это всего
>> лишь одна из технологий решения) это может быть начиная от скрипта на awk,
>> заканчивая SQL-базой данных с интерфейсом на tk. Всё зависит от ситуации.
Вот мне и не понятно, зачем мне эти "костыли" (в данном случае), если уже есть
электронная таблица в ОО. Зачем изобретать велосипед?
> >> I> А как быть с внешними документами, которые приходят уже в формате
> >> I> Microsoft Word/Excel/PowerPoint?
> >>
> >> А это не та задача. Мы начали с того, что тебе нужна электронная
> >> таблица.
>
> I> Но такие задачи, как бы нам не хотелось, встают.
>
> Безусловно. Но не надо подменять задачи неявно. Надо сказать "да, был
> неправ, вспылил, неверно сформулировал свою задачу". И
> переформулировать. После чего сразу станет ясно, что ты уводишь
> обсуждение на совершенно другую тему, ибо какое отношение к научному
> тексту может иметь электронная таблица, мне понятно,
Совершенно согласен. Имеет. Давай разовьем эту мысль - имеем научный документ
с электронными таблицами и диаграммами. Каким инструментом рационально имеет
смысл воспользоваться?
> I> Переубеждать тех людей, кто принес эти документы нет ни
> I> возможностей, ни желания. У многих фирм прайсы на сайтах в формате
> I> Excel - что делать? Не работать с такими фирмами ?
>
> а какое отношение к научному тексту может иметь работа с фирмами, у
> которых прайсы в ёкселе - нет.
К научному тексту, конечно, прайсы отношения не имеют. Зато имеют отношение
к реальной жизни, а в ней уж больно хочется иметь инструментов поменьше,
но поуниверсальней. Возможно, это от лености, возможно от недостатка времени.
> >> А задачу обработки документов в ворде, ёкселе и PP я решаю таки да,
> >> опенофисом. Благо всей обработки, которая мне от них нужна -
> >> напечатать. Тут, кстати, и встает в полный рост переразбиение на
> >> страницы... И обработки той - раз в два месяца. Раз в два месяца
> >> можно и потерпеть глазоломную морду в течение 5 минут. Править мне их
> >> не приходится, у меня нет документооборота в вирусоисполняющих
> >> форматах.
> >>
> >> Кстати, если мне надо вордовый документ просто прочесть, то это будет
> >> ни разу не OO, а вовсе даже и catdoc или wv. А потом, возможно,
> >> weasel.
>
> I> А если захотелось его распечатать, то придется запустить ОО ?
>
> Смотря как мне его захотелось распечатать. Если с сохранением
> форматирования (увы, с точностью до квадратного километра), то да. Если
> только текст, то catdoc | par | lpr -Pbook.
О вкусах, конечно не спорят. Вот по мне - в случае с документом Ворда, я его открою OO,
и если сочту нужным его распечатать - то прямо из ОО это и сделаю ( а не буду для этого
использовать дополнительные утилиты).
Илья.
Reply to: