Re: Lyx! и русский
Viktor Vislobokov -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 20 Jan 2004 14:41:04 +0500:
>>>>Пока с TeX по качеству ни Word ни OpenOffice даже сравнивать нельзя.
>>>
>>> Как правило такое качество нужно одному из ста, а вот по
>>>скорости создания документа никакой TeX не сравнится ни с OO ни
>>>с Word'ом.
>> Это неправда (если не сказать резче: глупость). Работать в нормальном
>> текстовом редакторе и пропустить результат набора через LaTeX намного
>> более производительное решение, чем Word и т.п. Фактически всё, на что
VV> У каждого видимо своя правда.
VV> Был бы ты рядышком я бы предложил тебе эксперимент. Выдал бы тебе
VV> lout (который аналогичен по сути TeX), а себе бы первый раз в жизни
VV> поставил бы Word Perfect.
Я бы, с твоего позволения, предложил бы тебе положить lout туда, откуда
ты его взял, а взял бы emacs (его auc-tex mode я тоже еще не знаю :-)) или
vim (ну, тут нечестно - я мейнтейнер compiler/tex.vim).
VV> И поставил бы нам одну и ту же задачу!
Две. Одну ты, другую я. Чтобы у меня была возможность ответить на
искусный подбор задачи (я и сам знаю, где TeX слабее) такой же, но в ответ.
VV> Я бы сделал её быстрее, потому что имел бы интуитивно понятный
VV> интерфейс, а ты произучал бы Lout не один день.
И посмотрел бы я, как ты делаешь в интуитивно понятном интерфейсе
задачу, для решения которой этот интерфейс малость не предназначен...
>> Математику вообще оставим за кадром, тут даже и обсуждать нечего,
>> поскольку альтернатив TeXу просто нет.
VV> Зачем за кадром. Давай посмотрим. Что тебе не хватает в математике
VV> Word'а для написания курсовых или дипломных? Я конечно не учёный, но
VV> дроби, интегралы, дифуры, матрицы и прочее работает нормально, а больше
VV> опять таки нужно одному из ста.
Набиралка там неудобная.
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran@ran.pp.ru>, FIDO: 2:5020/122.256, ICQ: 13038757
Reply to: