Re: inn2

[Gennady Terehov <webmaster@pech.elektra.ru>]

Artem Chuprina wrote:

> Gennady Terehov -> debian-russian@lists.debian.org  @ Thu, 08 Jan 2004 21:03:23 +0300:
[skip]
>  GT> Ну а если uucp у меня есть, uuq в дистрибутиве нет- нафига тогда про него
>  GT> (uuq) в скрипте писать?
>
> Потому что комплекты UUCP бывают не только Taylor.

А пакетный менеджер не должен знать оно Taylor или нет?
>  GT> Дурак я или не дурак, но оно _не_работает_, а чтобы заработало надо
>  GT> лезть в скрипты и смотреть что ему там не нравится, править
>  GT> innshellvars опять же... Оно работать должно или людей на интеллект
>  GT> тестировать? :)
>
> На интеллект.  Багрепорт про _не ту_ багу писать не надо.

Согласен :)
>  >> non-free, а ради non-free программы, НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ (хотя и стоящей по
>  >> умолчанию) в мало кем используемом скрипте прописывать от нее
>
>  GT> То есть если мало кем используется, то может не работать? Границу
>  GT> между "мало кем" и "много кем" как определить?
>
> Ну, например, у мейнтейнера пакета нет возможности проверить
> работоспособность данной штуки.  У мейнтейнера этого скрипта в
> mainstream, возможно, все работает.  Никто ж не обещал, что у него linux...

О как! А я думал мантейнеры чего-либо этим самым чем-либо и пользуются 
:) Тем более если это что-либо декларируется как создаваемое для себя и 
себе подобных.
>  >> зависимость и следовательно, тащить весь inn2 в non-free?  Поправь
>  >> innshellvars и не морочь людям голова.
>
>  GT> Ну и нафига тогда такие умолчания? Я должен знать что там free что
>  GT> non-free?  Да мне пофигу честно говоря :) Мне надо чтобы работало,
>  GT> если какие-то проблемы c лицензией на ncompess, то я-то тут причем?
>  GT> Я бы про его существование вообще, может, никогда не узнал, если бы
>  GT> не авторы send-uucp :)
>
> Авторы send-uucp - mainstream.  Сидят они себе на каком-нибудь
> коммерческом юниксе, у которого compress входит в поставку, и у них все

Авторы send-uucp и мантейнеры debian'овского пакета inn2 это одни и те 
же люди или все-таки разные?

> работает.  И uuq в их поставке UUCP есть.  Умолчания - их же.  У

Да, вот в AIX uuq, говорят, есть :)
> мейнтейнера нет возможности это проверить.  Исправь и запости багрепорт
> в виде патча.  Сообщество тебя не забудет.  В changelog занесет.  Меня
> уже несколько раз заносили.
>
>  >>  GT> apt-file (оттуда же) не работает, на все запросы типа apt-file
>  >>  GT> search uuq или apt-file list inn2 отвечает молчанием, а на apt-file
>  >>  GT> --version говорит:
>  >>  GT> Use of uninitialized value in string eq at /usr/bin/apt-file line 366.
>  >>  GT> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^- это если запускать из-под простого пользователя,
>  >>  GT> из-под рута этого сообщения не выдается, кстати почему так?
>  >>  GT> /usr/bin/apt-file version 0.2.3
>  >> А apt-file в woody вообще работоспособен?
>
>  GT> А что, не должен? У меня вот не работает, значит нормально? :)
>
> Если просто "не работает", значит, нормально.  Если ты сумел багу найти

Просто не работает- молчит как партизан :(

> достаточно воспроизводимо для того, чтобы мейнтейнер мог ее пофиксить

webmaster@tatuine:~$ apt-file search gzip
webmaster@tatuine:~$ apt-file search `which gzip`
webmaster@tatuine:~$
webmaster@tatuine:~$ which gzip
/bin/gzip
webmaster@tatuine:~$

Достаточно воспроизводимо или это я дурак?

> (лучше всего - выдал патч), то ненормально.  Надо только помнить, что в

Патч, конечно, лучше :) Но неужели кроме меня оно никому не надо? Или 
это я просто им (apt-file) пользоваться не умею? Вроде ман говорит:
apt-file [options] action pattern
...
Some actions are required to run the search.
...
       search search is used to search in which package  file  is
              included. A list of all package containing the pat-
              tern pattern is returned.

Может я как-то не так понимаю что есть в данном случае pattern?
[skip]

> "Бе-ме" значит что-то другое.  А "бо-ме" - "более-менее".

Пардон, я все эти твои "бо-ме" и пр. "хмутро" с трудом понимаю :)
Хотя прикольно :)
--
Геннадий