Re: Крик души и совести!

[Sergey Spiridonov <sena@hurd.homeunix.org>]

Timur Elzhov wrote:
> Это как обворовывать тех, у кого есть деньги и отдавать тем, у кого их
> нет? ;)  Автор продукта _сам_ создал свой продукт и волен поступать с
> ним так, как хочет.  Он не обязан никому создавать этот продукт, и никто
> не имеет права распоряжаться его детищем по своему усмотрению. И взлом
> этого продукта (с какой угодно целью) - это воровство. И оправдание, что

Каждый волен считать как он хочет. Я согласен со Сталлманом, который 
утверждает что копирование программы не может быть воровством. Ещё 
добавлю, что авторы, которые боятся что их программу будут копировать 
без разрешения, могут оставить её себе, закрыть в сейф и наслаждаться 
своим творением в одиночестве


вот ещё пара цитат, с которыми я полностью согласен:

http://www.gnu.org/philosophy/why-free.ru.html


----------------------------

Собственники предлагают несколько разновидностей аргументов в пользу 
того, чтобы им позволили контролировать, как мы пользуемся информацией:

    * Эмоциональные названия.

      Собственники пользуются позорящими словами, вроде ``пиратства'' и 
``кражи'', а также специальной терминологией, например 
``интеллектуальная собственность'' и ``ущерб'', внушая публике 
определенный ход мыслей---упрощенные аналогии между программами и 
физическими объектами.

      Наши интуитивные представления о собственности на материальные 
объекты сводятся к тому, правильно ли изъятие объекта у кого-либо. Они 
не применимы прямо к его копированию. Но собственники предлагают все же 
пользоваться этими представлениями.

    * Преувеличение.

      Собственники говорят, что им наносится ``вред'', либо они ``несут 
убытки'', когда пользователи копируют программы самостоятельно. Но 
копирование не наносит прямого вреда собственнику либо кому-то другому. 
Собственник может понести убытки лишь в том случае, когда тот, кто 
сделал копию, в противном случае обязательно купил бы ее у владельца.

      Небольшое размышление показывает, что большинство таких людей не 
обязательно купили бы копию. Тем не менее, собственники подсчитывают 
свои ``убытки'', как если бы каждый обязательно приобрел ее. Это, мягко 
говоря, является преувеличением.

...

cut
...
люди в общем-то, похоже, симпатизируют претензиям на естественные права 
по двум причинам.

Одной причиной служит преувеличенная аналогия с материальными объектами. 
Когда я готовлю спагетти, я буду возражать, если кто-либо еще съест мою 
порцию, поскольку в этом случае я сам не смогу ее съесть. Его действия 
приносят вред мне, в то же время, как дают выгоду ему: лишь один из нас 
может съесть спагетти, вопрос лишь в том, кто именно. Малейших различий 
между нами достаточно для нарушения этического равновесия.

Но когда вы запускаете или изменяете программу, написанную мной, это 
затрагивает вас прямо, а меня --- лишь косвенно. Когда вы даете копию 
программы своему другу, это затрагивает вас и вашего друга гораздо более 
значительно, нежели меня. Ни мне, ни кому бы то ни было еще, не следует 
иметь права запрещать вам делать это.

Вторая причина в том, что людям внушают, что естественные права автора - 
общепринятая традиция нашего общества, не подлежащая обсуждению.

Если обратиться к истории, правильной оказывается противоположная точка 
зрения. Идея естественных прав авторов была предложена и решительно 
отвергнута, когда была написана Конституция США. Вот почему она лишь 
позволяет систему авторских прав, но не требует ее; вот почему она 
гласит, что авторское право должно быть временным. Также она утверждает, 
что целью системы авторских прав является прогресс---не вознаграждение 
авторов. Авторское право вознаграждает в чем-то авторов и, в несколько 
большей мере, издателей, но это лишь для того, чтобы влиять на их поведение.

Действительно давней традицией нашего общества есть то, что авторские 
права вклиниваются в естественные права общества, а это может быть 
оправдано исключительно в том случае, когда обществу приносится польза.
--------------------

> "свободного аналога нет" - смешно. Я сам пользуюсь взломанной виндой, и
> ее софтом, честно говорю :) Ну шо ж - поступаю я, таким образом, _плохо_.

Не нужно себя винить без нужды.

--
Best regards, Sergey Spiridonov