[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Сетевые интерфейсы



Хмутро.

>> DEO> > > б) можно ли этому интерфейсу мак-адрес указать (чтобы не дергать
>> DEO> > > провайдера насчет изменения конфигов dhcp)?
>> DEO> > 
>> DEO> > Мак адрес? он зашит в железяку и изменению не подлежит (по идее)
>> DEO> гхм речь ведь идет о _виртуальном_ интерфейсе то есть по логике если
>> DEO> есть возможность поднять виртуальный интерфейс наверно есть и
>> DEO> возможность назначить ему МАК-адрес? или я не прав?
DEO> > 
DEO> > Вообще говоря, не прав. Ибо MAC-адрес - это свойство железяки, а не
DEO> > интерфейса. Большинству современных сетевок можно поменять MAC, но вот
DEO> > чтобы можно было заставить сетевку отзываться сразу на два - об этом я
DEO> > еще не слышал.

DEO> а когда делаем несколько айпи на одной сетевухе
DEO> все "виртуальные интерфейсы" имеют один и тот же МАК?

Да.

>> DEO> > а зачем его вообще менять? ты ведь можешь выставлять IP интерфейса
>> DEO> > не на основании  ответа dhcp, а просто выставить ручками с помощью
>> DEO> > ifconfig и иже с ним... 
>> DEO> > или провайдер еще проверяеть соответсвие IP и мак адреса??? 
>> DEO> именно
>> DEO> при смене оборудования постоянный гимор с согласованиями изменений...
DEO> > 
DEO> > Так договорись с ним один раз об ином соответствии. Например, по
DEO> > dhcp-client-identifier. Мы у себя в локалке линуксам именно по нему
DEO> > адреса отдаем. Впрочем, заставить dhclient запросить два адреса - тоже
DEO> > будет отдельная песня. Но ее хотя бы теоретически можно спеть...
DEO> а, энто как обычно
DEO> типа провайдер был раньше один, а теперь - другой
DEO> и они типа не знают как чего делать: сменил карточку на другую - им
DEO> проще мне оказалось новый айпи выдать, чем МАК переписать в конфиге
DEO> dhcp. вот такой вот "Так и договорись" получается...

У тебя с ними есть договор о фиксированном адресе? Если есть, то они попали на
деньги за невыполнение договора.

-- 
Artem Chuprina
RFC2822: <ran@ran.pp.ru>, FIDO: 2:5020/122.256, ICQ: 13038757



Reply to: