Re[2]: 100 мегабит vs гигибит....
Hello Alexander,
Tuesday, October 21, 2003, 7:06:49 PM, you wrote:
AAV> Почти убедили...
AAV> Если это файл-сервер, то да.
Если это любой нагруженый сервер :)
AAV> Просто вот мое IMHO:
AAV> Обращения к серверу вряд ли будут прямоугольно распределены
AAV> по всем клиентам. В каждый момент времени обычно <10% активно
AAV> работают с сервером.
Тем не менее активно - это почти на всю полосу. И если у тебя из 30
клиентов будут 3-е со своими 100мбпс, то по скольку каждый получит с
сервера с 100?.. :)
AAV> Если контора маленькая - занимать всю полосу пропускания сервера
AAV> прийдется небольшой группе. Если контора большая - то гигабитных свичей
AAV> потребуется много. В первом случае не надо гигабитного интерфейса на
AAV> сервере, во втором (Гбит интерфейс на сервере + N Гбит свичей) стоит
AAV> задуматься и о Гбит сетевых на машинах.
Если контора большая, то там и денег должно быть достаточно на
соответствующую инфраструктуру. И думать надо уже не об N свичах (если они
с правда нужны), а о большом решении типа cat4500 или cat6500. Опять же
задачи рабочих мест и их сетевые требования от размеров конторы на зависят
:) и, кроме очень специфичных применений, на клиентах 1000 всё ещё изляшня,
чего давно уже не скажешь о серверах :) Кроме того, если средненький
сервачек тебе отдаст из этого гига хотя бы 300-500 - это уже очень хорошо
:)
Только как-то всё это от Дебиана ушло в сторону :)
--
Best regards,
Roman
mailto:rps@cheater.ru
... Папа, выпить хорошо - Да сынок, не плохо!
Reply to: