Re: Win32.HLLM.Gibe.2
On Mon, Oct 13, 2003 at 01:02:56PM +0300, Vladimir N.Velychko wrote:
> On Mon, 13 Oct 2003 16:27:59 +0600 Alexandr Rakhmanin <alex@rscenter.ru>
> wrote:
>
> > А ничего нельзя прикрутить к фетчмейлу типа проверки до скачивания на аттачь
> > или сигнатурой на вирусяку чтобы не тянуть, а на серваке бить (у меня уже
> > мегов на 120 этой дряни прилетело)? Рубить по объему нельзя, потому что
> Я выключил в sylpheed-claws автопроверку почты (по POP3), и
> теперь работаю только через "выброчная загрузка (Alt+s)":
> сначала просматриваю заголовки, прибиваю вири сразу на
> сервере, а потом жму "Esc" и тяну все письма скопом
> (это проще, чем выбирать оставшиеся письма и жать "Загрузить")
>
> > объяснять разным партнерам и клиентам что кидать большие мессаги по почте
> > это ламерство неполучится.:)
> :) Согласен - плохой выход.
Ага, popsneakers _в_данной_ситуации_ лучше.
Но провайдер-то все равно их получит, а у него ограничение на размер
ящика... Я так уже один свой провайдерский адрес потерял вследствие
его переполнения. Или вот если почта по uucp по модему например поступает,
ее все равно сначала скачать надо.
З.Ы. А вообще читая этот тред я начинаю предчувствовать приближение
пропагандируемого некоторыми деятелями "тотального контроля Интернета" :(
100% технических методов борьбы-то, к сожалению, не наблюдается :(((
З.З.Ы. Уж не прикладывают ли эти самые сторонники контроля руку к
подобным эпидемиям? Еще дедушка Ленин завещал смотреть "кому это выгодно?"
Если не найдется технических методов др. решения будут печальными,
имхо :)
--
Геннадий
"Мы угнетены нашими электронными рабами"
Джеф Раскин
Reply to: