Re: холивары (fwd)
On Fri, Nov 23, 2001 at 02:09:40PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
> On Fri, 23 Nov 2001 13:19:26 +0400 (SAMT)
> Vlad Harchev <hvv@hippo.ru> wrote:
>
> >
> > >
> > > За это и надо бороться - за увеличение числа свободных
> > разработчиков
> > > в за пределами Америки.
>
> Да, несомненно.
>
> > И в этой борьбе в качестве
> > тактического маневра
> > > вполне приемлемо использование не совсем free софта, если это
> > поднимает
> > > функциональность системы в целом до уровня, способного
> > привлечь больше
> > > разработчиков.
>
> Не совсем free == немного беременная. Написание коммерческих
(А что вы имеете против немножко беременных)?
Вообще в таком случае, free это public domain или на худой конец
BSD. А в GPL -- это уже не фри. (Кстати, мне это действительно не
нравится). Но это все -- не повод не использовать то, что можно
использовать.
> модулей для функционирующей системы -- да, схема gs -- да, но
> только не "почти свободные лицензии". Это -- худшее, что может
> быть. GPL написана так, что ни убавить, ни прибавить нельзя.
> _Только_ GPL реально защищает код и авторство, только GPL из всех
> OSS лицензий является системообразующей. Уберите ее -- все
> развалится.
>
[skipped]
>
> 2Wart: По поводу Столлмена. Без него не было бы ничего или было
> бы совсем не так. Я оцениваю его общественую деятельность
BSD бы было, да и Linux kernel не Столлманом написан.
> последних лет очень высоко, Вы -- по другому. Я совершенно не
> сочувствую его ранним левым взглядам, от которых он все же сейчас
> отошел. Но Столлмен уже сделал столько, что заслужил более
> аккуратных выражений о себе и своей деятельности. То, что Вы
> пишете, представляется мне этакой базаровщиной.
>
Reply to: