Re: Web mail system
On Thu, Nov 22, 2001 at 05:54:32PM +0300, Ingvarr Zhmakin wrote:
> Меня порадовала такая штука: sqwebmail авторизуется через authdaemon
> от courier и пользует (да, именно так) боксы напрямую с диска, а
> squirrelmail -- честно работает с сервером. То есть по идее, лишний
> этап на пути безопасности не повредит. Или я не догоняю?
Если у тебя это не public-сервис, то оба подхода имеют право на существование.
И, даже, squirrelmail немного получше.. А если это public с достаточно
большим количеством обращений - то скурелли не конкурент sqwebmail-у .
Кстати, а о каких именно ты боксах говоришь? Разве sqwebmail научился
работать с мэйлбоксами? Он же, вроде, только мэйлдиры умел раньше :)
Вот связка qmail+vpopmail+sqwebmail - это сказка. А пытатся его скрестить
с exim-ом каким-нибудь.. Ну можно, наверно..
> > Желательно при этом иметь таки сертификат сервера, подписанный кем-то
> > широкоизвестным,
> 1) это денег стоит?
Если покупаешь, например, у Verisign - то стоит.
> 2) если нет, то кем например?
А если хочешь, можешь сам создать свой собственный центр выдачи сертификатов
и выдать сертификат себе, любимому :) Естественно юзера должны иметь возможность загрузить себе в браузер сертификат твоего центра.
> > Кстати, ежели кто думает что Bat секьюрнее аутлука, то по-моему это зря.
> Во всяком случае по интерфейсу вельми приятнее. И по возможностям не
> шибко слабее mutt.
Не знаю, не знаю... А он денег стоит, знаешь? :)
--
Nick Potemkin
Eniro Rus-M
http://www.eniro-m.ru
::: Yellow Pages Moscow
http://www.yellowpages.ru
phone: +7 (095) 799-55-55
fax: +7 (095) 799-55-09
Reply to: