Re: [RFR] po-debconf://biomaj-watcher
El 2011-08-18 a las 12:26 +0200, Francisco Javier Cuadrado escribió:
(reenvío, se fue al directo)
> El día 18 de agosto de 2011 12:22, Camaleón <noelamac@gmail.com> escribió:
> > El Wed, 17 Aug 2011 11:02:39 +0200, Francisco Javier Cuadrado escribió:
> >
> >> El día 16 de agosto de 2011 13:32, Camaleón <noelamac@gmail.com>
> >> escribió:
> >
> >>> Sí, aquí me la he jugado. Y el sustituto natural de "administración" me
> >>> pareció "gestión", al menos yo los tengo por sinónimos :-?
> >>>
> >>>
> >> Sí y no, sí en cuanto administrar y gestionar son sinónimos, y no en
> >> cuanto al significado técnico, administrar se relaciona más con las
> >> tareas que sólo puede realizar el administrador, mientras que las tareas
> >> de gestión podría realizarlas cualquier usuario. Por lo menos bajo mi
> >> modo de verlo.
> >
> > Precisamente... no conozco Biomaj pero el mensaje me está indicando
> > expresamente que se trata del usuario administrador, como si pudiera
> > haber otros niveles de acceso (admin, user...). Por tanto, la gestión del
> > programita a través de la interfaz web sería genérica según quien inicie
> > la sesión.
> >
> > Es lo que sería más lógico, pero repito que no sé cómo funciona Biomaj.
> > Imagino que será algo similar a lo que hace CUPS... ¿llamarías interfaz
> > de gestión a la interfaz de CUPS? No veo por qué no :-)
> >
>
> Es que yo las suelo llamar interfaz de administración, quizá sea que
> me he acostumbrado a esa nomenclatura.
Okis.
> >>> Pues si quieres mantener a toda costa "interfaz de administración",
> >>> podríamos usar "Usuario «admin» para la interfaz de administración" o
> >>> sencillamente dejarlo tal y como es "Usuario administrador para la
> >>> interfaz de administración" aunque se repita.
> >>>
> >>> ¿Qué os parece? ¿Alguna otra propuesta?
> >>>
> >>>
> >> Me parece bien, además puede que incluso el usuario realmente se llame
> >> así.
> >
> > ¿La primera opción o la segunda?
> >
>
> La primera, se me olvidó indicar a cuál me refería. :P
Vale, pues así queda. Ahora lo mando corregido.
Saludos,
--
Camaleón
Reply to: