Me gusta mas "responsable" o "encargado"; tal vez "desarrollador" hace creer que la persona ha sido quien desarrollo la aplicacion y lo el paquete. mar, 11 de feb de 2003, 03:29:34 +0100. Javier Fernández-Sanguino Peña wrote: >On Tue, Feb 11, 2003 at 11:08:20AM +0100, Agustín Martín Domingo wrote: >> Ignacio García Fernández wrote: >> > >> >http://shannon.irobot.uv.es/~ignacio/dwn/ >> > >> >Ya he detectado un par de cosas que corregiré durante el día, pero espero >> >vuestras correcciones. >> > >> >> Te mando un parche (sobre el html) con algunas posibles cosillas. He >> cambiado campo juvenil por zona juvenil, aunque dependiendo de lo que >> sea tal vez se refiera a zona de acampada juvenil. Aunque lo he dejado, >> mantenedor del paquete me sigue sonando rarísimo, me gusta más >> responsable o encargado del paquete, pero no sé si hay consenso en ésto. >> > Desde luego yo tampoco pondría mantenedor. Si bien la RAE lo >reconoce, yo utilizaría desarrollador (si se utiliza el término de forma >aislada) o responsable o encargado (indistintamente porque ambas dicen lo >mismo, si se habla de un paquete). > > Javi -- David Rios R. Ingeniero de Desarrollo ne Digital S.A. - NTT/VERIO Colombia Tel. +57 4 312.23.93
Attachment:
pgp6S4oESLG2R.pgp
Description: PGP signature