Re: Tempo limite para RFRs e LCFCs
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: RIPEMD160
On 11/09/2005 02:31 PM, Augusto Cezar Amaral wrote:
> On 11/9/05, Felipe Augusto van de Wiel (faw) <felipe@cathedrallabs.org> wrote:
>> Não, isso quebra a idéia central de QA. O arquivo *tem*
>>que ser revisado. Se quem revisou não encontrou falhas tem que
>>mandar uma mensagem notificando isso. Um arquivo só mudar de
>>RFR pra LCFC com pelo menos uma revisão, da documentação das
>>pseudo-urls:
>>
>># Can be sent when there are no ITR's, discussion following the
>> RFR has ended and it has been 3 days since the RFR
>># should not be sent before there has been at least one review
>>
>> Depois que a discussão de uma RFR terminou há três dias
>>e não há outras ITR's pendentes, você pode definir o LCFC. E
>>não deve enviar um LCFC antes de uma revisão.
>
> Realmente, o processo perde o sentido se houver revisão. De agora em
> diante, vou aguardar até que pelo menos um membro equipe revise o
> texto antes de enviar o LCFC.
>
> Obrigado pela orientação.
De nada! :) E eu vou fazer o possível para manter o passo
com as revisões, o ritmo atual anda maior do que o anterior e eu
ainda não tinha acertado minha divisão de tempo. :)
Temos alguns itens importantes pra fazer também, como
gerar documentação mais atualizada e definir alguns procedimentos,
acredito que nos eventos que vem pela frente, quando tivermos uma
sala para o Debian, vou agendar uma "sessão de l10n" pra podermos
fazer isso juntos.
Além disso, temos que revisar as contas de CVS, tirar o
acesso de quem está em MIA e ativar o acesso de novos voluntários
para agilizar o processo.
Abraço,
- --
Felipe Augusto van de Wiel (faw)
"Debian. Freedom to code. Code to freedom!"
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Debian - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFDc1IbCjAO0JDlykYRA04CAJsHpgXlYWTa/l/Z00mUoEuuhbblXQCZAXcA
abfZI9JxJbMMRk4sC2bj/6c=
=6Bdu
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: