Re: Tempo limite para RFRs e LCFCs
On 11/9/05, Augusto Cezar Amaral <augusto.cezar@gmail.com> wrote:
> On 11/9/05, Felipe Augusto van de Wiel (faw) <felipe@cathedrallabs.org> wrote:
> >
> > On 11/02/2005 04:12 PM, Augusto Cezar Amaral wrote:
> > > Tratando-se especificamente dos WMLs, acho que três dias é o
> > > tempo ideal. Nesse caso, se alguém mandar um RFR, e ninguém
> > > fizer uma revisão no prazo de três dias, o arquivo pode ser
> > > colocado em LCFC. Se ninguém responder ao LCFC em três dias,
> > > o arquivo deve ser enviado ao repositório (DONE).
> >
> > Não, isso quebra a idéia central de QA. O arquivo *tem*
> > que ser revisado. Se quem revisou não encontrou falhas tem que
> > mandar uma mensagem notificando isso. Um arquivo só mudar de
> > RFR pra LCFC com pelo menos uma revisão, da documentação das
> > pseudo-urls:
> >
> > # Can be sent when there are no ITR's, discussion following the
> > RFR has ended and it has been 3 days since the RFR
> > # should not be sent before there has been at least one review
> >
> > Depois que a discussão de uma RFR terminou há três dias
> > e não há outras ITR's pendentes, você pode definir o LCFC. E
> > não deve enviar um LCFC antes de uma revisão.
>
> Realmente, o processo perde o sentido se houver revisão. De agora em
> diante, vou aguardar até que pelo menos um membro equipe revise o
> texto antes de enviar o LCFC.
>
> Obrigado pela orientação.
>
Ops! Eu quis dizer q o processo perde o sentido se NÃO houver revisão.
--
Augusto Cezar Amaral <augusto.cezar@gmail.com>
Reply to: