Re: Tempo limite para RFRs e LCFCs
On 11/9/05, Felipe Augusto van de Wiel (faw) <felipe@cathedrallabs.org> wrote:
>
> On 11/02/2005 04:12 PM, Augusto Cezar Amaral wrote:
> > Tratando-se especificamente dos WMLs, acho que três dias é o
> > tempo ideal. Nesse caso, se alguém mandar um RFR, e ninguém
> > fizer uma revisão no prazo de três dias, o arquivo pode ser
> > colocado em LCFC. Se ninguém responder ao LCFC em três dias,
> > o arquivo deve ser enviado ao repositório (DONE).
>
> Não, isso quebra a idéia central de QA. O arquivo *tem*
> que ser revisado. Se quem revisou não encontrou falhas tem que
> mandar uma mensagem notificando isso. Um arquivo só mudar de
> RFR pra LCFC com pelo menos uma revisão, da documentação das
> pseudo-urls:
>
> # Can be sent when there are no ITR's, discussion following the
> RFR has ended and it has been 3 days since the RFR
> # should not be sent before there has been at least one review
>
> Depois que a discussão de uma RFR terminou há três dias
> e não há outras ITR's pendentes, você pode definir o LCFC. E
> não deve enviar um LCFC antes de uma revisão.
Realmente, o processo perde o sentido se houver revisão. De agora em
diante, vou aguardar até que pelo menos um membro equipe revise o
texto antes de enviar o LCFC.
Obrigado pela orientação.
--
Augusto Cezar Amaral <augusto.cezar (at) gmail.com>
Reply to: