Re: [wml] portuguese/security/2004/dsa-528.wml
Então voltamos para atacante? :)
Acho que atacante não soa muito bem não. Não teriamos outro termo?
Em Ter, 2004-08-31 às 00:39, Felipe Augusto van de Wiel (faw) escreveu:
> Desculpe a demora pra responder.
>
> Marcos Augusto Nagamura wrote:
> :: realmente invasor fica melhor. Vou corrigir.
>
> Pode soar melhor mas ficaria tecnicamente incorreto.
> Na literatura de segurança a interpretação pra invasor é
> alguém que *conseguiu* realizar o ataque. :)
>
>
> :: Minha intenção era concentrar nos mais recentes, mas os
> :: crackers estão mais rápidos que a minha capacidade de
> :: acompanhá-los :)
>
> É... infelizmente o //Lado Negro// da força tem
> atraído muitas pessoas.
>
> Um abraço,
>
>
> --
> /////
> // Felipe Augusto van de Wiel (faw)
> // felipe@cathedrallabs.org
> // CathedralLabs
> // http://www.cathedrallabs.org/
> /////
>
Reply to: