[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re[2]: [wml] portuguese/security/2004/dsa-528.wml



Olá Philipe,

    Realmente, atacante fica feio... mas é o termo correto, desconheço
    outro para ser usado!

Att,

           Luiz Guaraldo
(o-    Administrador de Redes
//\    guaraldo@fedora.com.br
V_/_ Software.Livre@terra.com.br
     "Seja Livre, use GNU/Linux"
          ICQ - 256177778


Tuesday, August 31, 2004, 8:40:13 AM, você escreveu:

> Então voltamos para atacante? :)
> Acho que atacante não soa muito bem não. Não teriamos outro termo?

> Em Ter, 2004-08-31 às 00:39, Felipe Augusto van de Wiel (faw) escreveu:
>> Desculpe a demora pra responder.
>> 
>> Marcos Augusto Nagamura wrote:
>> :: realmente invasor fica melhor. Vou corrigir.
>> 
>>       Pode soar melhor mas ficaria tecnicamente incorreto.
>> Na literatura de segurança a interpretação pra invasor é
>> alguém que *conseguiu* realizar o ataque. :)
>> 
>> 
>> :: Minha intenção era concentrar nos mais recentes, mas os
>> :: crackers estão mais rápidos que a minha capacidade de
>> :: acompanhá-los  :)
>> 
>>       É... infelizmente o //Lado Negro// da força tem
>> atraído muitas pessoas.
>> 
>>       Um abraço,
>> 
>> 
>> -- 
>> /////
>> // Felipe Augusto van de Wiel (faw)
>> // felipe@cathedrallabs.org
>> // CathedralLabs
>> // http://www.cathedrallabs.org/
>> /////
>> 



Reply to: