Re[2]: [wml] portuguese/security/2004/dsa-528.wml
Olá Philipe,
Realmente, atacante fica feio... mas é o termo correto, desconheço
outro para ser usado!
Att,
Luiz Guaraldo
(o- Administrador de Redes
//\ guaraldo@fedora.com.br
V_/_ Software.Livre@terra.com.br
"Seja Livre, use GNU/Linux"
ICQ - 256177778
Tuesday, August 31, 2004, 8:40:13 AM, você escreveu:
> Então voltamos para atacante? :)
> Acho que atacante não soa muito bem não. Não teriamos outro termo?
> Em Ter, 2004-08-31 às 00:39, Felipe Augusto van de Wiel (faw) escreveu:
>> Desculpe a demora pra responder.
>>
>> Marcos Augusto Nagamura wrote:
>> :: realmente invasor fica melhor. Vou corrigir.
>>
>> Pode soar melhor mas ficaria tecnicamente incorreto.
>> Na literatura de segurança a interpretação pra invasor é
>> alguém que *conseguiu* realizar o ataque. :)
>>
>>
>> :: Minha intenção era concentrar nos mais recentes, mas os
>> :: crackers estão mais rápidos que a minha capacidade de
>> :: acompanhá-los :)
>>
>> É... infelizmente o //Lado Negro// da força tem
>> atraído muitas pessoas.
>>
>> Um abraço,
>>
>>
>> --
>> /////
>> // Felipe Augusto van de Wiel (faw)
>> // felipe@cathedrallabs.org
>> // CathedralLabs
>> // http://www.cathedrallabs.org/
>> /////
>>
Reply to: