[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [wml] portuguese/security/2004/dsa-528.wml



Philipe Gaspar wrote:
:: Então voltamos para atacante? :)

	Acredito que seja o mais indicado. :)


:: Acho que atacante não soa muito bem não.
:: Não teriamos outro termo?

	Hmmm, não entendi o que você quis dizer com
não soa muito bem? Não soa bem gramaticalmente ou
não soa agrádavel, fica parecendo ofensivo? Se for
a segunda opção, a idéia é essa mesma.

	Há outros termos como "usuário mal intencionado"
o que particularmente eu não gosto. Tratá-lo como cracker
seria generalizar. Sendo assim, atacante parece ser o
mais plausível.

	Abraço,


--
//////////
// Felipe Augusto van de Wiel (faw)
// felipe@cathedrallabs.org
// http://www.cathedrallabs.org
/////
// GUD-PR / DUG-PR || http://www.debian-pr.org
// GUD-BR / DUG-BR || http://www.debian-br.org
// Debian Project  || http://www.debian.org/
//////////



Reply to: