Re: [wml] portuguese/security/2004/dsa-528.wml
Philipe Gaspar wrote:
:: Então voltamos para atacante? :)
Acredito que seja o mais indicado. :)
:: Acho que atacante não soa muito bem não.
:: Não teriamos outro termo?
Hmmm, não entendi o que você quis dizer com
não soa muito bem? Não soa bem gramaticalmente ou
não soa agrádavel, fica parecendo ofensivo? Se for
a segunda opção, a idéia é essa mesma.
Há outros termos como "usuário mal intencionado"
o que particularmente eu não gosto. Tratá-lo como cracker
seria generalizar. Sendo assim, atacante parece ser o
mais plausível.
Abraço,
--
//////////
// Felipe Augusto van de Wiel (faw)
// felipe@cathedrallabs.org
// http://www.cathedrallabs.org
/////
// GUD-PR / DUG-PR || http://www.debian-pr.org
// GUD-BR / DUG-BR || http://www.debian-br.org
// Debian Project || http://www.debian.org/
//////////
Reply to: