[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [RFR] po4a://adduser/doc/po4a/po/de.po (4/7)



Hallo Markus,
On Sun, Feb 05, 2023 at 08:29:48PM +0100, Markus Hiereth wrote:
> Helge Kreutzmann schrieb am  5. Februar 2023 um 19:08
> 
> > > #. type: Plain text
> > > #: ../adduser.conf.5:66
> > > msgid ""
> > > "specify an inclusive range of GIDs from which GIDs for system groups can be
> > > "
> > > "dynamically allocated.  Defaults to I<100> - I<999>."
> > > msgstr ""
> > > "geben einen Bereich von GIDs an, aus denen GIDs für Systemgruppen dynamisch
> > > "
> > > "zugewiesen werden können. Standardmäßig I<100> - I<999>."
>  
> > > In der Übersetzung fehlt das "inclusive", was mMn aber schon im Original
> > > überflüssig ist (kommt mehrmals vor).
>  
> > Ein Bereich kann immer ein- oder ausschließlich der Enden sein. Für
> > mich ist es klar einschließlich, daher habe ich das weggelassen, der
> > ausschließliche Fall wäre aus meiner Sicht eher zu erwähnen.
> 
> eigenartig. Bei dem Wörtchen "inclusive" wäre ich jetzt päpstlich,
> würde also nichts vom Original weglassen und so auch die Beziehung zur
> Mathematik halten. Die Notation
> 
>   inklusives Intervall, z.B. [0; 100]
>   exklusives Intervall, z.B. ]0; 100[
> 
> begegnete mir jedenfalls in der Schule

Dessen bin ich mir bewusst, ich kenne es auch aus dem Studium. Für
mich ist ein Intervall aber immer einschließlich, wenn das nicht
weiter definiert wird. Und von einem „einschließlichen Intervall“ zu
reden finde ich eher verwirrend. 

Viele Grüße

                 Helge

-- 
      Dr. Helge Kreutzmann                     debian@helgefjell.de
           Dipl.-Phys.                   http://www.helgefjell.de/debian.php
        64bit GNU powered                     gpg signed mail preferred
           Help keep free software "libre": http://www.ffii.de/

Attachment: signature.asc
Description: PGP signature


Reply to: