[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [RFR] man://manpages-l10n/mount_namespaces.7.po (5/15)



Am Sun, Feb 13, 2022 at 03:27:00PM +0100 schrieb Helge Kreutzmann:
> > > #. type: Plain text
> > > #: archlinux fedora-rawhide mageia-cauldron opensuse-tumbleweed
> > > msgid ""
> > > "Suppose furthermore that we wish to recursively bind mount the root "
> > > "directory under several users' home directories.  We do this for the first "
> > > "user, and inspect the mounts:"
> > > msgstr ""
> > > "Nehmen wir weiterhin an, dass wir das Wurzelverzeichnis rekursiv unter den "
> > > "Home-Verzeichnissen verschiedener Benutzer bind-einhängen möchten. Wir "
> > > "machen dies für den ersten Benutzer und untersuchen die Einhängungen:"
> > 
> > »bind-einhängen« finde ich unschön, spricht etwas gegen »per Bindung
> > einhängen« und sinngemäß in anderen Kontexten
> 
> „bind mount“ ist das Einhängen mit der zusätzlichen Option „bind“.
> Leider haben wir in der Wörterliste auch „einbinden“ für mount, obwohl
> ich in letzter Zeit nur „einhängen“ gelesen und geschrieben habe. Ich
> nehme „mit bind einhängen“, das ist auch kurz und vermeidet die
> Zusammenführung mit Bindestrich, ich hoffe, das adressiert Deine
> Kritik ausreichend? Ich finde es dadurch allerdings sperriger zu
> lesen.
> 
> Weiter oben ist das auch definiert:
> (B<mount>(2) mit den Schaltern B<MS_BIND> und B<MS_REC>)
> 
> Den Rest wie vorgeschlagen übernommen.

Danke. Ich denke »mit bind einhängen« ist verständlicher.

Gruß,
-- 
fmr@sdf.org
SDF Public Access UNIX System - http://sdf.org


Reply to: