Re: [RFR] po4a://debhelper/man/po4a/po/de.po (Teil 19/33)
Hallo Helge,
Hallo David,
On Tue, 2021-04-06 at 11:04 +0200, Helge Kreutzmann wrote:
>
> > #. type: textblock
> > #: dh_installdeb:80
> > msgid ""
> > "In compat 10 or later, any shell metacharacters will be escaped, so "
> > "arbitrary shell code cannot be inserted here. For example, a line such as "
> > "C<mv_conffile /etc/oldconffile /etc/newconffile> will insert maintainer "
> > "script snippets into all maintainer scripts sufficient to move that conffile."
> > msgstr ""
> > "Im Kompatibilitätsmodus 10 oder höher werden alle Shell-Metazeichen "
> > "maskiert, daher kann hier kein beliebiger Shell-Code eingefügt werden. Eine "
> > "Zeile wie C<mv_conffile /etc/oldconffile /etc/newconffile> wird zum Beispiel "
> > "Schnipsel von Betreuerskripten in alle Betreuerskripte einfügen, die "
> > "sich eignen, um diese Conffile zu verschieben."
>
> Der Bezug in „die sich eignen“ ist hier nicht klar, geht es um die
> Betreuerskripte (nein) oder um die Schnipsel (ja)? Zwei Varianten, die
> Variante a) ist weniger stark ändernd:
> … alle Betreuerskripte einfügen, die geeignet sind, um diese …
> oder
> zum Beispiel Schnipsel von Betreuerskripten, die sich eignen, um diese Conffile zu verschieben, in alle Betreuerskripte einfügen
ich nehme die zweite Variante, weil mir die erste zu undurchsichtig ist.
> Und für mich wäre es „das“ Conffile, aber da sind wir uns auf der
> Liste nicht einig, als ich hätte
> diese Conffile → dieses Conffile
Ich plädiere sogar für »Konfigdatei«. »Conffile« ist ja eine Kurzform von
»configuration file« und ich finde, wir können es mit unserer
»Konfigurationsdatei« problemlos genauso machen.
On Tue, 2021-04-06 at 10:37 +0200, David Schledewitz wrote:
> > #. type: textblock
> > #: dh_installcron:38
> > msgid ""
> > "Installed into the appropriate F<etc/cron.*/> directory in the
> package build "
> > "directory."
> > msgstr ""
> > "installiert im passenden F<etc/cron.*/>-Verzeichnis im
> Paketbauverzeichnis"
>
> Da im Original "into" steht, würde ich streng genommen mit "in das
> passende [...]-Verzeichnis" übersetzen. Falls du auch der Meinung bist,
> würde ich "installiert" ans Ende schieben, also "in das passende
> [...]-Verzeichnis im Paketbauverzeichnis installiert." Und noch einen
> Punkt am Ende einfügen.
Könnte hinkommen. Ich kann mit dem Text nicht viel anfangen, das ist ein
halber Satz.
> > #. type: textblock
> > #: dh_installdeb:39
> > msgid ""
> > "B<dh_installdeb> will perform substitution of known tokens of the
> pattern "
> > "B<#TOKEN#>. In generally, scripts will want to include the
> B<#DEBHELPER#> "
> > "to benefit from the shell scripts generated by debhelper commands
> (including "
> > "those from B<dh_installdeb> when it processes I<package>.maintscript
> files)."
> > msgstr ""
> > "B<dh_installdeb> wird eine Ersetzung bekannter MARKIERUNGEN des
> Musters "
> > "B<#MARKIERUNG#> durchführen. Im Allgemeinen werden Skripte
> B<#DEBHELPER#> "
> > "einbinden wollen, um von den durch Debhelper-Befehle erzeugten Shell-
"
> > "Skripten zu profitieren (einschließlich derer von B<dh_installdeb>,
> wenn es "
> > "I<Paket>.maintscript-Dateien verarbeitet)"
>
> Ist das Wort "MARKIERUNGEN" bewusst komplett in Großbuchstaben? Das
> entsprechende Wort im Original ("token") ist es nämlich nicht. Am Ende
> fehlt noch ein Punkt (nach der Klammer).
Gute Frage, ich kann mich nicht erinnern (sieht wie das Ergebnis einer
Suchen-und-Ersetzen-Aktion aus). Hab's geändert.
> > #. type: textblock
> > # : dh_installdeb:59
> > msgid ""
> > "Historically, this file was needed to manually mark files files as "
> > "conffiles. However, it has become de facto obsolete since debhelper
"
> > "automatically computed which files should be marked as conffiles."
> > msgstr ""
> > "Früher wurde diese Datei benötigt, um Dateien manuell als Conffiles
zu "
> > "markieren. Allerdings wurde es faktisch überflüssig, seit Debhelper "
> > "automatisch berechnet, welche Dateien als Conffiles markiert werden
> sollen."
>
> Hier geht es mir um "it has become de facto obsolete" und "wurde es
> faktisch überflüssig". Da ich hier noch ziemlich neu bin, kenne
> ich die
> hiesigen Konventionen noch nicht.
Einzige Konvention ist die Wortliste, der Rest darf und soll frei geäußert
werden.
> Aber das Present Perfect wurde ich
> hier im Deutschen als Präsens übersetzen, wie z.B. auch in:
>
> "I've been living in Berlin since January." -> "Ich lebe seit Januar in
> Berlin."
>
> Die Übersetzung mit "wurde" klingt ein Bisschen, als ob es weit in der
> Vergangenheit zurückliegt. Aber da die Datei wahrscheinlich immer noch
> überflüssig ist (deswegen das Present Perfect im Original), würde ich
> schreiben "Allerdings ist es faktisch überflüssig, seit Debhelper
> automatisch berechnet [...]."
Ich könnte auch schreiben, »als Debhelper begonnen hat, automatisch zu
berechnen« … aber deine Variante ist kürzer. Ist korrigiert.
> > #. type: textblock
> > #: dh_installdeb:106
> > msgid ""
> > "Define tokens to be replaced inside the maintainer scripts when it
is
> "
> > "generated. Please note that the limitations described in
> L</Limitations in "
> > "token names> also applies to tokens defined on the command line.
>
> Invalid "
> > "token names will trigger an error."
> > msgstr ""
> > "definiert Markierungen, die innerhalb von Betreuerskripten bei ihrer
"
> > "Erzeugung ersetzt werden. Bitte beachten Sie, dass die in
> L</Beschränkungen "
> > "in Markierungsnamen> beschriebenen Beschränkungen auch für
> Markierungen "
> > "gelten, die auf der Befehlszeile definiert werden. Ungültige "
> > "Markierungsnamen werden einen Fehler auslösen."
>
> Das "it" im ersten Satz verwirrt mich. Wenn es kein Fehler ist, kann es
> sich nicht auf "tokens" oder "maintainer scripts" beziehen, da beide im
> Plural sind.
Das ist definitiv ein Fehler, weil sich dieses »it« eindeutig auf die
Skripte bezieht. Ich notier's.
Nicht Kommentiertes hab ich übernommen, besten Dank dafür!
Viele Grüße,
Erik
Reply to: