Re: [RFR] man://manpages-l10n/mmap.2.po [2/5]
Hallo Helge,
Am Fr., 12. Juni 2020 um 15:32 Uhr schrieb Helge Kreutzmann
<debian@helgefjell.de>:
>
> Hallo Mario,
> On Fri, Jun 12, 2020 at 01:50:43PM +0200, Mario Blättermann wrote:
> > #. type: Plain text
> > #: archlinux debian-buster debian-unstable fedora-rawhide mageia-cauldron
> > msgid ""
> > "More generally, the desired huge page size can be configured by encoding the "
> > "base-2 logarithm of the desired page size in the six bits at the offset "
> > "B<MAP_HUGE_SHIFT>. (A value of zero in this bit field provides the default "
> > "huge page size; the default huge page size can be discovered via the "
> > "I<Hugepagesize> field exposed by I</proc/meminfo>.) Thus, the above two "
> > "constants are defined as:"
> > msgstr ""
> > "Allgemeiner kann die gewünschte große Seitengröße durch Kodierung des "
> > "Logarithmus zur Basis 2 der gewünschten Seitengröße in den sechs Bits am "
> > "Versatz B<MAP_HUGE_SHIFT> konfiguriert werden. (Ein Wert 0 in diesem Bitfeld "
> > "stellt die Vorgabe große Seitengröße bereit; die Vorgabe große Seitengröße "
> > "kann mittels des durch I</proc/meminfo> offengelegten Feldes I<Hugepagesize> "
> > "ermittelt werden.) Daher sind die obigen zwei Konstanten wie folgt definiert:"
> >
> > »große Seitengröße« geht so überhaupt nicht. Auf die Gefahr hin, dass
> > dir das zu frei ist: die gewünschten großen Seiten
> > (nachfolgend gibt es noch mehr solche »großen Größen«)
>
> Die Übersetzung von »huge pages« als »große Seiten« habe ich
> konsequent aus dem Kernelticker von Heise übernommen. Das muss in der
> Übersetzung schon erkennbar bleiben.
>
> Wäre eine Umstellung für Dich i.O.:
> … gewünschte Größe der großen Seiten … ?
>
> Falls ja, korrigiere ich das global in der Datei.
>
> > Der Klammereinschub ist grammatisch grauenhaft. Was soll das sein,
> > »die Vorgabe große Seitengröße«?
>
> Nun, die Vorgabe ist nicht normale Seitengröße, sondern halte große
> Seitengröße. Ich habe Anführungszeichen drum gesetzt.
>
Lass es einfach so, wie es ist. Es wären nur Verschlimmbesserungen. Es
klingt nach wie vor bescheuert. Vielleicht bin ich zu sehr
Nicht-IT-ler, um dieses Kauderwelsch als normal zu empfinden.
Gruß Mario
Reply to: