Hallo Mario,
On Fri, Apr 10, 2020 at 10:58:47PM +0200, Mario Blättermann wrote:
> Hallo Helge,
>
> Am Fr., 10. Apr. 2020 um 22:07 Uhr schrieb Helge Kreutzmann
> <debian@helgefjell.de>:
> >
> > […]
> > > #. type: Plain text
> > > #: debian-buster debian-unstable
> > > msgid ""
> > > "Both of these options only operate on start runlevel links of S, 2, 3, 4 or "
> > > "5. If no start runlevel is specified after the disable or enable keywords, "
> > > "the script will attempt to modify links in all start runlevels."
> > > msgstr ""
> > > "Beide dieser Aktionen agieren nur auf Start-Runlevel-Links in S, 2, 3, 4 "
> > > "oder 5. Falls nachdem Schlüsselwort »disable« oder »enable« kein Start-"
> > > "Runlevel-Link festgelegt ist, wird das Skript versuchen, die Links in allen "
> > > "Start-Runleveln zu verändern."
> > >
> > > nachdem → nach dem
> >
> > Das gibt es auch in Zusammenschreibung.
> >
> Acht, echt ;) Du weißt aber schon, dass »nach dem« und »nachdem«
> grammatisch ziemlich unterschiedlich eingesetzt werden, oder? Dein
> »nachdem« würde in folgendem Beispiel passen:
> »Ich hängte meine Jacke an die Garderobe, nachdem ich nach Hause kam.«
> Aber:
> »Gleich nach dem Nachhausekommen hängte ich meine Jacke an die Garderobe.«
> Im zweiten Beispiel wird deutlich, dass die getrennte Schreibung nach
> einem direkten Bezug in Form eines Substantivs oder substantivierten
> Verbs verlangt, die zusammen geschriebene Form dagegen nur indirekt.
> Wäre ich Deutschlehrer, dann könnte ich es sicher noch besser
> erklären. Dein »nachdem« passt hier jedenfalls überhaupt nicht.
Stimmt, hier ist es besser in zwei Wörtern. Geändert.
Viele Grüße
Helge
--
Dr. Helge Kreutzmann helge@helgefjell.de
Dipl.-Phys. http://www.helgefjell.de
64bit GNU powered gpg signed mail preferred
Help keep free software "libre": http://www.ffii.de/
Attachment:
signature.asc
Description: PGP signature