Re: [RFR] man://manpages-de/man2/fcntl.2.po (Teil 4)

[Chris Leick <c.leick@vollbio.de>]

Helge Kreutzmann:
> Chris Leick wrote:
> > Desweiteren wird das Erstellen von gemeinsam benutzten schreibbaren
> > Speichereinblendungen per B<mmap>(2) zudem mit B<EPERM> fehlschlagen.
> > (https://de.wikipedia.org/wiki/Memory_Mapping)
> Mmh, das gehört dann zur Grundsatzdiskussion Mapping?
> https://lists.debian.org/debian-l10n-german/2016/06/msg00028.html
>
> Da hattest Du Martin zugestimmt, der gesagt hatte:
> > Unter Deinen vier Vorschlägen finde ich "Abbildung" als am besten, ich
> > persönlich würde es aber auch nur ungern benutzen.
> Jetzt hast Du hier die Variante 1) Einblendung (ggf. Speichereinblendung)
> verwendete, das mein (zweiter) Favorit gewesen war, aber ansonsten
> keine Resonanz fand. Ich daher etwas verwirrt, ggf. sollten wir die
> Diskussion dazu noch (weiter) führen. Wenn wir den Begriff »haben«,
> dann kann ich viele weitere Zeichenketten in Handbuchseiten
> übersetzen.

Stimmt, ich hatte beim Übersetzen im Netz nachgesehen und die 
Wikipedia-Übersetzung fiel mir als erstes in die Hände. Aber Du hast 
Recht - die andere Variante scheint besser zu passen, da der 
Speicherbereich eben nicht eingeblendet, sondern physisch kopiert wird. 
Es wird also an anderer Stelle im Speicher eine Abbildung erzeugt.


> > > #. type: Plain text
> > > msgid "The new file descriptor."
> > > msgstr "Der neue Dateideskriptor."
> > Hier und in den folgenden Zeichenketten ist der Satzpunkt falsch.
> Ohne Satzpunkt sieht das aber äußerst merkwürdig aus.

Warum? Der Begriff davor ist in Fettschrift, der erklärende Rest der 
Zeile ist stichwortartig. Mir fällt keine Rechtschreibregel ein, durch 
die diese Punkte berechtigt wären.

Gruß,
Chris