Re: [RFR] man://manpages-de/swapon.2

[Martin Eberhard Schauer <Martin.E.Schauer@gmx.de>]

Hallo Chris,
> > > #. type: Plain text
> > > msgid ""
> > > "B<swapon>() sets the swap area to the file or block device specified
> > > by "
> > > "I<path>. B<swapoff>() stops swapping to the file or block device
> > > specified "
> > > "by I<path>."
> > > msgstr ""
> > > "B<swapon> weist den Auslagerungsbereich des Zwischenspeichers der
> > > Datei oder "
> > > "dem blockorientierten GerÀt zu, das in I<pfad> festgelegt wurde.
> > > B<swapoff> "
> > > "beendet das Auslagern von Zwischenspeicher in der Datei oder dem "
> > > "blockorientierten GerÀt, das in I<pfad> festgelegt wurde."
> > Zwischenspeicher s. o., siehe auch im folgenden. (Auch in Strings, 
> > die ich
> > gelöscht habe.)
> > Formatierung wiederholt: Die alte Übersetzung lässt die Klammern hinter
> > den Funktionsnamen weg. Helge möchte Parameter übersetzen, ich tue
> > es aus Überzeugung nicht. Also s/I<pfad>/I<Pfad> oder 
> > s/I<pfad>/I<path>/.
>
> Das ist sicher von Fall zu Fall anders. Manche darf man nicht 
> übersetzen, weil das Programm sie in einer bestimmen Form erwartet
> arg=(auto|bold|italic|none)
>
> Variablen kann man übersetzen, sollte sich allerdings an die 
> Konvention bezüglich Groß- und Kleinschreibung halten.
> char *pPointerToGroup
> char *zZeigerAufGruppe
ich unterscheide zwischen Texten aus Header-Dateien und Beispielen. Bei 
letzteren übersetze ich.
> Bei Aufrufen darf man mW Optionen übersetzen:
> mv [OPTIONEN] DATEI1 DATEI2
So halte ich es auch.
> Im vorliegenden Fall handelt es sich um eine C-Zeigervariable. 
> Variablennamen sind frei wählbar, werden aber normalerweise klein 
> geschrieben:
> int swapon(const char *>I<path>B<, int >I<swapflags>B<);>
>
> Daher bleibe ich hier bei I<pfad>.
Da weiß ich, wozu ich keine Kommentare mehr geben muss.
> #. type: Plain text
> > > msgid ""
> > > "All priorities set with I<swapflags> are high-priority, higher than "
> > > "default. They may have any nonnegative value chosen by the caller.
> > > Higher "
> > > "numbers mean higher priority."
> > > msgstr ""
> > > "Alle mit I<swap_schalter> gesetzten PrioritÀten sind hohe
> > > PrioritÀten und "
> > > "höher als die Vorgabe. Sie können einen beliebigen durch den
> > > Aufrufenden "
> > > "gewÀhlten nicht-negativen Wert haben. Höhere Zahlen entsprechen
> > > höheren "
> > > "PrioritÀten."
> > Den Aufrufenden finde ich unglücklich - obwohl es einem erspart, sich
> > für den aufrufenden Prozess oder die aufrufende Prozedur zu entscheiden.
> Mir fällt nichts besseres ein. Vorschläge?
Wenn ich mich festlegen sollte, etwas aus Prozedur, Routine, Funktion. Aber
die etwas allgemeinere Formulierung kann auch stehenbleiben.

Ich habe die "Teile des Hauptspeichers" angestoßen - frage mich aber 
jetzt doch,
ob Hauptspeicherbereiche oder -segmente eine Alternative sein können.

Gruß
  Martin