Re: [RFR] man://manpages-de/complex.7
* Jens Seidel <jensseidel@users.sf.net> [100913 13:23]:
> On Mon, Sep 13, 2010 at 11:23:45AM +0200, Helge Kreutzmann wrote:
> > Hallo,
> > On Sun, Sep 05, 2010 at 01:53:28PM +0200, Martin Eberhard Schauer wrote:
> > >> msgid ""
> > >> "Nearly all math function have a complex counterpart but there are some "
> > >> "complex-only functions."
> > >> msgstr ""
> > >> "Nahezu alle mathematischen Funktionen haben komplexe Gegenstücke, aber es "
> > >> "gibt einige nur-komplexe Funktionen."
> > >>
> > >> "nur-komplex" gefällt mir irgendwie nicht. Würde "rein komplex" sachlich
> > >> richtig sein?
> > >>
> > > Klingt besser und ist vorgemerkt. Vielleicht erklärt es uns ja noch jemand.
> >
> > Da Du Dir die Mathematikfunktionen vorgenommen hast, hoffe ich doch,
> > dass Du grob verstehst, was gemeint ist?
> >
> > Ansonsten: s/rein komplex/rein komplexe/ und das klingt in der Tat
> > dann besser.
>
> Ich vermute, dass mit "complex-only functions" Funktionen wie Realteil,
> Imaginärteil gemeint sind. Diese Funktionen machen auch für reelle Zahlen
> Sinn, sind da aber trivial.
Da es "rein komplex" bereits in der Mathematik gibt und hier
offensichtlich nicht gemeint ist, empfehle ich es nicht zu verwenden.
Ich denke was hier gemeint ist, ist (durch Einfügen von 3 mal ".h"):
"Nearly all math.h function have a complex.h counterpart but there are some
complex.h-only functions."
(wobei ich mir durchaus vorstellen kann, dass im Orginal da ein wenig
mit der Doppeldeutigkeit der Sprache gespielt wird)
Ich schlage vor:
"Nahezu alle Funktionen aus math.h haben komplexe Entsprechungen,"
"aber es gibt auch einige Funktionen, die es nur in complex.h gibt."
Bernhard R. Link
Reply to: