On Sat, Jul 05, 2008 at 08:36:13PM +0200, Jens Seidel wrote: > Es besteht ?brigens keine Notwendigkeit, es kompliziert (wie > rev5249_basic_defs_be01.patch) zu benennen. Ein einfaches "patch" oder > debian-faq.de.patch1 h?tte gen?gt. Schlie?lich ist die Revision doch mit > im Patch enthalten, der Dateiname ebenso. Ok. > Benjamin, irgendwie ist der Header deiner E-Mail falsch, ich sehe hier > eine falsche Kodierung. Hm, seltsam. Wenn das Problem bestehen bleibt, müssten wir das mal checken. > > > Index: basic_defs.sgml > > -<p>Eine zweite Anstrengung ist die Portierung auf einen BSD-Kernel. Man arbeitet > > -mit NetBSD- und den FreeBSD-Kerneln. > > +<p>Eine zweite Anstrengung ist die, um eine Portierung auf einen der BSD-Kernel, > > +wobei sowohl mit NetBSD- als auch mit FreeBSD-Kerneln gearbeitet wird. > > Hier wei? ich nicht, warum du es so ge?ndert hast. Ich habe es auf > "Eine zweite Anstrengung ist die Portierung auf einen BSD-Kernel," > zur?ckgesetzt. Ich hatte ursprünglich diese Stelle nicht verändert, ging dann aber auf Helge ein, der eine Neuformulierung anregte. Ich bin mit obiger Formulierung aber auch nicht verheiratet - wenn Du die alte behalten möchtest, ist das okay für mich. Danke fÜr's hochladen. -- Benjamin Eckenfels OpenPGP Key id: CF56E489 Key fingerprint = 386D CBE1 0833 4C12 2871 F51E 839D 18EF CF56 E489 Public Key: http://wwwkeys.de.pgp.net/pks/lookup?search=0xCF56E489&op=vindex
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature