Re: Translators for Release Notes required
Morgen!
On Wed, 30 Mar 2005 00:00:13 +0200, Florian Ernst wrote:
> On Tue, Mar 29, 2005 at 06:51:43PM +0200, Helge Kreutzmann wrote:
>> On Tue, Mar 29, 2005 at 02:58:11PM +0200, Jens Seidel wrote:
>> > >5. Kapitel 1:
>> > > Falls Ihre Version dieser Datei älter als ein Monat sein sollte, ist
>> > > es empfehlenswert eine neue Version herunterzuladen.
>> > > Muß nicht ein Komma nach »empfehlenswert«?
>> >
>> > Keine Ahnung, Kommas sind nicht unbedingt meine Sache.
>>
>> Vielleicht kann ein Komma-erfahrener weiterhelfen?
>
> Das betreffende Komma kann gesetzt werden, um die Gliederung des
> Ganzsatzes deutlicher zu machen bzw. um in anderen Fällen auch
> Missverständnisse auszuschließen, aber es muss nicht gesetzt werden.
Genau!
§ 76 der amtlichen Regelung: "Bei Infinitiv-, Partizip- oder
Adjektivgruppen oder bei entsprechenden Wortgruppen kann man ein
(gegebenenfalls paariges) Komma setzen, um die Gliederung des Ganzsatzes
deutlich zu machen bzw. um Missverständnisse auszuschließen." [1]
AFAIK _musste_ vor der neuen Rechtschreibung vor dem erweiterten Infinitiv
ein Komma gesetzt werden. Ich persönlich finde es auch nach wie vor nicht
schlecht, da es die Gliederung erleichtert.
Tschüss,
Simon
[1] http://www.ids-mannheim.de/reform/e3-1.html
--
pub 1024D/5781B453 2003-09-14 Simon Brandmair <sbrandmair@gmx.net>
Primary key fingerprint: 2A47 DD6D ABC5 414A FA87 ABF5 1E15 B86B 5781 B453
Reply to: