Hallo Jutta,
On Thu, Aug 11, 2005 at 12:34:56AM +0200, Jutta Wrage wrote:
> Am 09.08.2005 um 17:25 schrieb Helge Kreutzmann:
>
> >Ich habe es eigentlich immer mit Überleitung (selten: Übergang)
> >übersetzt. Versionssprung ist mir zu drastisch. Und es muß ja nicht
>
> Transitional immer mit Übergangs- übersetzen.
Ok. Gegenstimmen, das ins Wiki aufzunehmen?
> Ich hatte letztes Jahr schon mal wegen der Übersetzung der
> Descriptions angefragt, bin aber mit dem Vorschlag der
> Vereinheitlichung nicht klargekommen, weil es irgendwie nicht möglich
> war, die geänderten und vereinheitlichten Descriptions loszuwerden.
> Bei einigen Paketen ist die immer gleichlautende englische
> description der Übergangspakete auch völlig korrekt übersetzt. Bei
> anderen gibt es als Übersetzung für die englische Formulierung
> diverse Varianten von Freitext. Beispiel: Perl.
Ist das DDTP denn wieder einsatzbereit? Idealerweise würde das ja
Absatzweise verfahren. Dann käme auch der KDE-Blurb nur einmal unter
die Übersetzer (das System müsste dann natürlich identische Absätze
erkennen). Aber leider verwenden noch nicht mal die
Security-Anouncements immer den gleichen Originaltext (da wird subtil
geändert :-(().
Ich bin stark für einheitliche Übersetzungen - aber da muss immer auch
sichergestellt sein, dass die Originale auch einheitlich sind. Und
wenn ich sehe, wie die Transition Packages benannt werden (dummy
package, transition package, temporary package - You say it, they name
it so), dann ist da noch ein Stück (lohneswerter) Weg vor uns.
Grüße
Helge
--
Dr. Helge Kreutzmann, Dipl.-Phys. Helge.Kreutzmann@itp.uni-hannover.de
gpg signed mail preferred
64bit GNU powered http://www.itp.uni-hannover.de/~kreutzm
Help keep free software "libre": http://www.ffii.de/
Attachment:
pgp33aGjsyTul.pgp
Description: PGP signature