Hallo,
On Tue, Jul 13, 2004 at 02:08:44PM +0200, Matthias Lutz wrote:
> Umwickler (Wrapper)
>
> Da dieses vielgepriesene Buch schon einige Jahre im Umlauf ist, denke
> ich, dass man hier durchaus "Umwickler" sagen kann, ohne Verwirrung zu
> stiften. Die Rückübersetzung ergäbe jedenfalls eindeutig "wrapper".
> Oft taucht auch eine Konstruktion der Form "to wrap X" im Text auf,
> die man dann ohnehin mit "X umwickeln" bzw. "X einhüllen" übersetzen
> muss. Ich würde den englischen Begriff daher vermeiden. Mein Favorit
> ist "Umwickler" bzw. "umwickeln", aus den genannten Gründen.
also meinethalben kannst Du es gerne noch ins Wiki dazustellen, aber
»Umwickler« finde ich sehr künstlich.
Grüße
Helge
--
Helge Kreutzmann, Dipl.-Phys. Helge.Kreutzmann@itp.uni-hannover.de
gpg signed mail preferred gpg-key: finger kreutzm@zibal.itp.uni-hannover.de
64bit GNU powered http://www.itp.uni-hannover.de/~kreutzm
Help keep free software "libre": http://www.freepatents.org/
Attachment:
pgpVq7JwgPtKF.pgp
Description: PGP signature