Merci Denis pour ces explications, toutefois, je me pose quand même une question : Denis Barbier a écrit : > J'ai pensé qu'il valait mieux avoir > des traductions à jour, plutôt que des traductions certes plus > complètes, mais obsolètes, Tout à fait d'accord avec cela > Vos traductions vont permettre dans un premier temps d'avoir des pages > à jour pour manpages-fr, et dans un 2e temps on espère les faire > remonter à manpagesfr, pour que tout le monde en profite Tout ça me semble très bien, mais je ne vois pas pourquoi on devrait s'en tenir à une version minimaliste des pages de man sous prétexte que le mainteneur les a baclées en utilisant help2man. Je m'explique : Il est bien sûr préférable d'avoir des pages de man qui reflètent le paquet courant et non une vieille version. Mais pourquoi ne pas profiter de la traduction pour corriger ces originales lamentables en les enrichissant soit des informations de l'ancienne version, soit des informations de texinfo. Voire même créer les pages de man françaises à partir de texinfo. Pourquoi vouloir absolument que la traduction soit aussi inutile que l'original alors que l'on dispose de tout ce qu'il faut pour que la page de man française soit correcte (donc mieux que l'original). Si on a le choix entre : 1) une page de man correcte mais pas à jour (situation actuelle) 2) une page de man lamentable, conformément à l'original, mais à jour (future situation) 3) une vraie page de man correcte, juste ET à jour, parce que "enrichie" par rapport à la page originale (par des explications issues de l'ancienne traduction, par des éléments issus de texinfo) 4) Une traduction fidèle ou améliorée de texinfo mais considérée comme une page de man dans la vesion française (donc correcte et à jour) Les cas 3 et 4 me semblent bien supérieurs au cas 2, lui même supérieur au premier puisque la fidélité à l'original ne doit pas être une obsession. Nous ne traduisons pas une oeuvre "littéraire" en conservant le "style" et les insuffisances de l'auteur. Si une explication est mal fichue ou incomplète dans l'original, on doit la corriger pour qu'elle soit claire et exploitable dans la traduction. Mais il y a sûrement de obligations, des contraintes qui m'échappent. Merci en tout cas de ton travail fort utile à tous. Cordialement Valéry Perrin
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature