Philippe Batailler <philippe.batailler@free.fr> (28/04/2005): > Thomas Huriaux <thomas.huriaux@kti.ae.poznan.pl> écrivait : > « Denis Barbier <barbier@linuxfr.org> (27/04/2005): > « > On Wed, Apr 27, 2005 at 10:27:35AM +0200, Thomas Huriaux wrote: > « > > - tout le monde est (plus ou moins) d'accord pour multiplate-forme, > « > > qui avait résulté du dernier débat ? > « > > « > Je ne sais pas, mais les deux formes sont possibles, alors pourquoi > « > ne pas laisser le choix ? > « > « Le choix entre quoi et quoi ? > « multi-plate-forme > « multi-plateforme > « multiplate-forme > « multiplateforme > « > « Ce sont les 4 formes qu'il y a sur le site. > > On trouve tout à la Samaritaine :-) > > On peut écrire une plate-forme et une plateforme. > On peut écrire multiplateforme. > Mais multiplate-forme est une catastrophe. Si multiplate-forme est une catastrophe, alors on ne peut utiliser que multiplateforme. Et dans ce cas, pour être cohérent, il faut utiliser plateforme partout (au moins lorsqu'on parle des architectures). Mais il ne me semble pas que tout le monde soit d'accord sur ce point. Enfin, si c'est le cas contraire, ça permettrait d'enfin fermer ce débat qui ressort tous les six mois et qui ne trouve jamais de solution :) -- Thomas Huriaux
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature