On Sat, Aug 14, 2004 at 11:14:47PM +0200, Julien Louis wrote: > On Sat, Aug 14, 2004 at 01:07:30AM -0700, Martin Quinson wrote: > > Tu voudrais qu'on rende ca plus visible? Ce n'est pas tres utile pour les > > utilisateurs, si? Et si on met le numero de version de dpkg, comme on sait > > pas trop comment ni quand les mainteneurs de dpkg changent leur page man, > > c'est assez difficile pour nous de tenir a jour... > > Faudrait aussi qu'ils fassent le ménage dans leurs manpages les devel de dpkg, > par ce qu'entre des fichiers sgml inutiles qui restent on sait pas pourquoi et > l'éparpillement des pages originales mais pas des traductions, c'est un peu > difficile de s'y retrouver Y'a pas que dans la doc qu'il faut faire du menage pour dpkg. http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?pkg=dpkg recense 394 bugs ouverts (dont 195 wish). Il est quasi certains que certains sont dupliques ou corrige depuis, mais personne n'arrive a s'y retrouver. Mais bosser sur dpkg doit etre une tache ingrate. Quand ca marche, personne ne pense a toi, tout le monde demande toujours plus de fonctionalites et a la moindre connerie, t'as quelques milliers de bugs et mails d'insulte... Z'ont besoin d'aide, sur debian-dpkg, sans doute. C'est un peu pareil pour apt (356 bugs dont 272 wish), d'ailleurs. En fait, wichert a dit plus d'une fois qu'il ne voulait pas maintenir la doc de dpkg "car il est trop proche du code et ne peut faire de la bonne doc". On verra ce que scott fera. Mais scott peut pas tout faire tout seul, non plus. Mt. -- Hi! I'm a .signature virus! Copy me into your ~/.signature, please!
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature