Re: MàJ l10n-check 0.5.4
On Mon, Jul 14, 2003 at 05:05:28PM +0200, Nicolas Bertolissio wrote:
> Le lundi 14 juillet 2003, Martin Quinson écrit :
> > On Mon, Jul 14, 2003 at 02:19:42PM +0200, Nicolas Bertolissio wrote:
> [...]
> > > - ça s'appellera textchecker ;
> [...]
> > Si je peux me permettre, le nom induit en erreur. On pourrait croire que ca
> > ne verifie que le bete text pas mis en forme. Je te propose acheck, qui rend
> > a la fois l'idee que c'est base sur aspell et l'idee que ca verifie tout
> ce n'est basé sur aspell que parce que j'ai voulu l'essayer et que les
> liaisons pour perl sont plus faciles d'utilisation que celles pour
> ispell, il se trouve qu'en plus il est bien meilleur dans ses
> propositions.
>
> > (/A/nything, le meme 'a' que dans a2ps et po4a).
> mais ça me va bien comme nom, donc je l'adopte sauf si quelqu'un a une
> meilleure idée.
Je suis desole du bruit sur ce sujet, mais j'adore l'etape d'un projet ou on
lui cherche un nom. C'est une etape vraiment critique et excitante. Je fais
ca sur la liste car d'autres peuvent avoir les memes gouts que moi, mais si
ca gonfle la liste, je peux passer en priver (voire, me calmer completement :)
Si tu ne veux pas mettre aspell en avant, tu peux aussi considerer "checka",
qui est, sauf erreur, comment on prononcerait checker avec un accent bien
ricain. Et pis ca permet d'etendre le nom en "check anything" au lieu de
"anything check", qu'est pas terrible.
Voila, voila, Mt.
--
Don't drink as root!
Reply to: