Re: "boot loader"
Le mer 17 avr 2002 à 14:50 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit :
> Pierre Machard écrivait :
> moi, j'ai chargeur d'amorçage. Ce n'est pas grave, on synchronisera le
> tout à la fin. Pour faciliter les choses, il suffit que chaque
> document soit homogène : la conversion final sera quasi
> immédiate. Ceci dit, on peut tenter d'arrêter une formulation tout de
> suite.
>
> Je préfère « chargeur d'amorçage » car on a déjà « amorçage » pour
> « boot ». C'est plus homogène. Par contre, la formulation de Pierre
> est joli et assez parlante aussi. Je me rangerai à l'avis de la
> majorité.
En, fait, il faut commencer par savoir si "boot manager" et "boot
loader" sont la même chose en anglais.
Un avis d'expert ?
Si non, il faut garder gestionnaire *et* chargeur.
Dans les termes postés par Martin, on a juste "boot manager".
--
° /\ Guillaume Allègre Guillaume.Allegre@imag.fr +33 04.76.51.45.55
/ \/\ Equipe Géométrie Algorithmique / Computational Geometry Team
/ / \ Labo. LMC-IMAG Univ. J. Fourier Grenoble France
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-l10n-french-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: