Re: [ddr] templates netbase
Le jeu 21 mar 2002 à 17:42 +0100, Denis Barbier a écrit :
> > D'autant plus que
>
> D'habitude, on met cette locution à la suite d'une autre, pour renforcer son
> argumentation. C'est quoi, l'argument de départ pour dire qu'il ne faut pas
> traduire ?
On n'a pas en français d'expression courte aussi explicite, et non ambigüe.
La moins mauvaise me semblant "convertisseur de port" est encore assez
loin de la signification de mapper".
> > tous les gens qui connaissent le programme savent qu'il s'appelle "portmap".
> > Si ils lisent "le portmapper", ils savent qu'on parle de lui. S'ils lisent
> > autre chose, ils ne savent plus rien.
>
> Moui moui moui, voudrais-tu relire le fichier que Philippe a envoyé et dire
> si tu penses vraiment que cet argument est valide dans le contexte qui nous
> intéresse ?
Non, mais si on choisit de traduire, il faut trouver une traduction qui se
comprenne partout, même si le nom du programme n'est pas cité 2 lignes plus
loin.
--
° /\ Guillaume Allègre Guillaume.Allegre@imag.fr +33 04.76.51.45.55
/ \/\ Equipe Géométrie Algorithmique / Computational Geometry Team
/ / \ Labo. LMC-IMAG Univ. J. Fourier Grenoble France
Reply to: