On 03-10-14 23:50, Frans Spiesschaert wrote: >> Ik lees de Engelse zin een klein beetje anders, maar >> misschien wel >> verkeerd. Ik denk dat je zelf de configuratie op orde >> moet >> maken (niet >> moet aanpassen aan het feit dat ik geen certificaat wil >> maken). Dus de >> hele zin: >> Indien u ervoor kiest om geen certificaat aan te maken, >> dan moet u zelf >> het configuratiebestand van Dovecot >> (/etc/dovecot/conf.d/10-ssl.conf) in >> orde maken. > > De Franse vertaling gebruikt modifier (=wijzigen) om adapt > te vertalen. Zij houden zich op de vlakte om richting te > geven aan het soort wijziging dat moet gebeuren. Daar kan ik me in vinden, hoe kunnen wij dat doen? Voorstel, simpelweg: "Indien u ervoor kiest om geen certificaat aan te maken, dan moet u het configuratiebestand van Dovecot (/etc/dovecot/conf.d/10-ssl.conf) wijzigen." > In het bestand /etc/dovecot/conf.d/10-ssl.conf zijn de > volgende twee regels standaard niet uitgecommentarieerd: > ssl_cert = </etc/ssl/certs/dovecot.pem > ssl_key = </etc/ssl/private/dovecot.pem > Deze situatie gaat uit van het feit dat je tijdens de > installatie van dovecot een private key aanmaakt. Als je > ervoor kiest om dat niet te doen, moet je m.i. deze regels > uitcommentariëren, dus aan die keuze aanpassen of een ander > pad opgeven waar dovecot een ssl-certificaat kan vinden. Dit is ongeveer wat ik verwachtte. Ik ben lichtelijk verbaasd dat je dat niet in mijn voorstel zag. Wat we natuurlijk kunnen doen is aan de maintainers van dovecot vragen wat zij precies bedoelen en een voorstel door voor een betere Engelse zin. Zoiets als (als we het goed begrijpen): "If you choose not to create a certificate, please adapt Dovecot's " "configuration file (/etc/dovecot/conf.d/10-ssl.conf) such that the appropriate certificate can be found." of "If you choose not to create a certificate, please adapt Dovecot's " "configuration file (/etc/dovecot/conf.d/10-ssl.conf) and point it at the right certificate." > Op basis van deze informatie ben ik voorlopig geneigd mijn > formulering aan te houden. Mijn "probleem" met jouw formulering is dat de gebruiker de configuratie niet moet aanpassen aan het niet aanmaken van het certificaat (let op, dubbele ontkenning), maar aan het certificaat wat wel gebruikt moet worden (als ik het goed begrijp). > Maar als jij op basis van deze > informatie jouw formulering daar beter bij vindt > aansluiten, ben ik alsnog geneigd jouw suggestie op te > nemen in de uiteindelijke vertaling. Ik denk dat mijn oorspronkelijk voorstel dat verwoord, maar bovenstaand voorstel is nog neutraler. > Ik wacht dus nog even jouw oordeel af. Laat ik zeggen, het is jouw vertaling, jij mag kiezen. Ik hoop dat mijn uitleg hierboven duidelijk is (en trouwens ook dat het beschrijft wat ik denk/voel bij jouw voorstel). Paul
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature