[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [LCFC] po-debconf://courier



On Sun, 14 Mar 2004 23:22:53 +0100
Frans Pop <aragorn@tiscali.nl> wrote:


> > ||  > In po-debconf voor ca-certificates heb ik op suggestie van
> > Vincent||  > certificaat-autoriteit gebruikt (dus met
> > koppelstreepje). Het lijkt||  > me goed als we hier consequent in
> > zijn, maar ik heb zelf eigenlijk||  > geen voorkeur. Ik kan
> > ca-certificates nog aanpassen (staat ook in||  > LCFC). Meningen?
> > ||
> > ||  Het moet in elk geval aan elkaar, dan is er nog de keus tussen
> > streepje||  of geen streepje. Ik denk dat ik certificaatautoriteit
> > ga gebruiken.
> >
> > Ik vond het aaneengeschreven wat lang worden om zonder pauze
> > (streepje) op te schrijven, maar misschien is het wel mooier. Ik ben
> > neutraal in deze.
> 
> Ik vindt een streepje wat mooier, zeker omdat het een niet erg
> natuurlijke samenvoeging is. Laat me even weten waar je voor kiest,
> dan pas ik eventueel mijn vertaling van ca-certificates nog aan.

Mijn vriendin vindt zonder streepje mooier (en correcter: streepjes
moeten in de nieuwe spelling vermeden worden. Het levert hier geen
verwarring op), dus dat wordt het. 

> > ||  > > #  Type: boolean
> > ||  > > #  Description
> > ||  > > #: ../courier-webadmin.templates:4
> > ||  > > msgid "There are two reasons why this is not done by default
> > during||  > > the installation. First it has serious security
> > implications,||  > > because courierwebadmin runs as root. Second it
> > is not guaranteed||  > > to work depending on your web server
> > software and its||  > > configuration." msgstr "Er zijn twee redenen
> > waarom dit niet||  > > standaard tijdens de installatie gedaan
> > wordt. Ten eerste heeft het||  > > belangrijke
> > veiligheidsimplicaties, omdat courierwebadmin draait||  > > als
> > root. Ten tweede is er geen garantie dat het werkt met uw||  > >
> > webserver en zijn configuratie."||  >
> > ||  > s/veiligheids/beveiligings/ ?
> > ||
> > ||  Hmm, ik heb eigenlijk altijd veiligheids- gebruikt ... Wil je
> > misschien||  toelichten waarom je beveiligins- beter vind?
> >
> > Veiligheid = safety = zorgen dat er niks engs gebeurt als het stuk
> > gaat.
> >
> > Beveiliging = security = zorgen dat niemand oneigenlijk gebruik kan
> >     maken van.
> 
> Volledig mee eens.

Goed dan wordt het beveiligings-
 



Reply to: