Re: [OT] Cassazione: chi acquista un PC ha diritto al rimborso se non accetta la licenza del sistema operativo
Il 12/09/2014 02:00, gerlos ha scritto:
Ma perché spendere soldi in più (circa 100€) e poi chiedere il
rimborso, se ormai è frequente trovare computer venduti direttamente
con gnu/linux (il più delle volte Ubuntu) o anche “senza" sistema
operativo? (dico “senza” perché di solito
Secondo me è il principio ad essere errato. Prova ad immaginare la tua
auto nuova che stai ammirando dal tuo concessionario e ti dicono che
cammina solamente con l'olio tipo A e/o con il carburante tipo B. :)
Il negoziante di computer deve - secondo me - avere la libertà di
vendere i computer che vuole con i sistemi operativi che vuole, ma deve
avere almeno altrettanti computer con il sistema operativo che ogni
acquirente ci vuole mettere, proprio perché ognuno deve avere le proprie
libertà.
ci mettono FreeDOS, così almeno puoi vedere che la macchina si
accende) Per esempio, io ho visto spesso PC senza OS o con Ubuntu al
Computer Discount sotto l’ufficio. E la maggior parte dei negozi
online ne ha in catalogo alcuni modelli. Inoltre se compriamo
direttamente senza OS (invece che richiedere il rimborso dopo
l’acquisto) confermiamo ai negozianti che fanno bene a tenere quei
modelli senza Windows! saluti gerlos -- "Fairy tales are more than
true, not because they tell us that dragons exist, but because they
tell us that dragons can be beaten." G. K. Chesterton
<http://gerlos.altervista.org> gerlos +- - - > gnu/linux registred
user #311588
Come ha detto qui qualcuno altro, ma è cosa ormai risaputa da tempo,
troppi computer che taluni rivenditori vendono senza S.O., sono spesso
macchine vecchie, se non addirittura rimanenze di magazzino. Non va bene
affatto così. Ogni negozio dovrebbe avere lo stesso computer con e senza
S.O. e ciò che viene venduto senza, deve avere i driver per qualunque
S.O.. Sempre IMHO naturalmente.
Ciao.
Nino
--
http://www.ninocalianto.altervista.org
Reply to: