Re: Software libero vs Open Source [Re: Cellulare Open Source]
Il 25 novembre 2011 14:00, Federico Di Gregorio <fog@dndg.it> ha scritto:
> On 25/11/11 12:17, Marco Bertorello wrote:
> [snip]
>>> Se si parla di licenza, sono uguali.
>>> > Se si parla di modello di sviluppo, il bazaar, è open source. :/
>> ok, tutto chiarissimo. Ma... se il modello *di sviluppo* è a
>> cattedrale (o a "baraccopoli" :) ), ma il sorgente viene rilasciato al
>> termine dello sviluppo, con licenza OSI-compatibile, non stiamo
>> ugualmente parlando di opensource?
>
> Se ignori il modello di sviluppo e guardi solo alla licenza, allora puoi
> chiamarlo open source o software libero, a tua scelta, tanto è uguale.
chiaro, ma se dico "Software Libero", intendo implicitamente dar
valore alle 4 liberà; mentre se dico "Opensource" l'accento lo pongo
sulla disponibilità del codice sorgente (sempre ignorando il modello
di sviluppo e a parità di licenze). Ma, molto probabilmente, sono
pipponi da attivista, più che da utilizzatore/contriburtore :)
> Ma allora non capisco la tua frase di prima su Android dove sembravi
> sottintendere che fosse open source ma non software libero...
La maggior parte dei produttori di telefoni, prende Android (libero) e
ci butta dentro robaccia proprietaria sua e robaccia proprietaria
Google, poi magari ci mettono anche meccanismi anti-root, ecc...
Mentre i sorgenti del sistema operativo restano disponibili
(opensource), quelli delle applicazioni no, inoltre con i meccanismi
anti-root diventa impossibile ottenere lo stesso risultato
ricompilando il codice (intendendo il risultato come OS+applicazioni).
Quella "distribuzione" di Android, può dirsi ancora *libera*? Può
(continuare) a dirsi Opensource?
ciao,
--
Marco Bertorello
System Administrator
http://bertorello.ns0.it
"prima di sgomberarci sgombratevi il cervello
noi siamo la comunità toglietevi il cappello"
Reply to: