On Sun, Jan 11, 2009 at 11:34:13AM +0100, Davide Prina wrote:
Quindi se qualcuno realizza disegni in formato .DWG che vengono usati in
ad esempio in un gioco (in sola visualizzazione), allora tale gioco non
può essere contenuto in main, qualsiasi sia la licenza adottata dal
gioco e dai disegni?
se puo` (s)consolarti, ci sono state feroci discussioni su debian-devel
rigardo a della documentazione di cui era rimasto il .pdf generato ma
non si sapeva da dove veniva (nota: fosse stato un .ps avrebbero forse
anche potuto ammetterlo come sorgente di se stesso). Non mi ricordo come
fini` la questione, forse chiedendo all'upstream se potevano produrre un
.tex che poi producesse un pdf con lo stesso contenuto (ma non la esatta
medesima impaginazione, quindi anche il .pdf veniva sostituito col nuovo
.pdf generato)
Per non parlare del caso di blob
auto-crittografati
non sapevo esistessero questi meccanismi di protezione nei firmware
**potrei ricordare male**, ma almeno un esempio concreto mi pare sia
capitato nella discussione. In ogni caso cose del genere erano saltate
fuori nella discussione sul trusted computing e sulla GPL3 vs GPL2. E
bisogna anche capire che un qualche senso lo hanno: una azienda ha
diritto di supportare un hardware solo quando gira col suo firmware;
bisogna trovare un modo per salvare i diritti di tutti, aziende e utenti
(anche quelli che sono disposti a far girare un proprio firmware e
rinunciare al supporto).