Re: [OT] Dell'ignoranza [Era Re: attacco craker al sito CulturaCattolica.it]
Davide Prina ha scritto:
...
Poi mi piacerebbe sapere cosa c'è nel mondo degli "uomini" che non si
basi sull'ignoranza ... anche "elementi" ritenuti da tutti come noti sin
dall'antichità, in realtà sono completamente o quasi sconosciuti: il
fuoco per esempio ... come "funziona"? Per capirne il funzionamento si
va per tentativi e la teoria iniziale alle volte risulta completamente
errata dai dati sperimentali (per esempio il fuoco in condizioni di
microgravità o assenza di gravità aveva dei comportamenti totalmente
inaspettati e non previsti minimamente dalla teoria antecedente ai primi
esperimenti). Anche sulla Terra le certezze mi sembrano molto inferiori
ai dubbi.
....
Il presupposto della scienza (moderna) è che una ipotesi venga ritenuta
vera fino a quando non viene dimostrato qualcosa che la neghi. Da circa
trentacinque anni sono state scoperte le reazioni chimiche
autoscillanti, ciò non toglie che sia stato cambiato un capitolo di
fisica, che tutto la vecchia chimica resti valida nel suo contesto
(ristretto). Anche la velocità della luce misurata da Michelson e Morley
non è stato un clamoroso fiasco? E tutte le teorie [oggi considerate
assurde] sullo spazio curvo che sono state scritte nell'ottocento e che
nessuno ha mai ripreso? Ma la scienza, da Galilei in poi, è diventato un
mestiere ("Lo scienziato è colui che si limita ad effettuare le
misurazioni ed esaminare i dati"), cosa ben diversa dalle credenze e
dalla religione.
Esiste una religione che resterebbe in piedi con un affermazione del
tipo "Va tutto bene il resto anche se Dio non esiste"? (Posto che si
possa dimostrare che esista o meno, e che sia una necessità o meno la
sua esistenza).
Sono all'antica, ma concordo con B.Russel che diceva che "logicamente
(epistemologicamente) è dimostrabile che Dio _non_ esiste".
Ciao, Mox.
Reply to: