Re: [OT] TCPA???
Manuel D ha scritto:
Cristian Versari ha scritto:
E' proprio quella l'intenzione: evitare che uno installi quello che
gli pare.
ok, ma riguardo ai programmi, con win complice, come faranno a bloccare
l'installazione di un SO in continua evoluzione che fra un pò gira pure
sulle penne a sfera? Non dirmi che linux non troverà un truschino per
installarsi. C'è chi fà girare MacOsX su x86 (NON voglio affatto entrare
in argomento), figuriamoci se sarà *impossibile* installare linux
il problema è che ogni componente hardware (CPU, BIOS, HD, monitor,
scheda video, ...) avrà al suo interno il cosiddetto chip friz (dal nome
del senatore USA che sta spingendo per far approvare tale tecnologia).
Ogni parte hardware al suo avvio potrà decidere se funzionare (se il
resto dell'hardware/software è trusted) funzionare parzialmente (se non
è trusted) o non funzionare (se non è trusted e "hanno" deciso che il PC
si può avviare solo in modalità trusted).
Quindi se GNU/Linux non può essere avviato in modalità trusted parte o
tutto l'hardware potrebbe funzionare a prestazioni ridotte (è l'hardware
stesso che lo decide) o non funzionare affatto.
Tieni conto che il chip non sarà sulla stessa scheda di un componente
hardware, ma sarà fuso all'interno del processore di tale hardware (è
stato deciso questo per evitare che si possa disattivare il chip in modo
"casalingo"). Quindi se vuoi disattivare il chip friz in modo permanente
dovresti aprirti per esempio la tua futura CPU ... operazione che solo i
centri specializzati potrebbero fare (guarda sul sito intel come fanno a
costruire una CPU per avere un'idea di cosa c'è bisogno)
Poi se saranno magnanimi, linux sara' installabile ma utilizzando solo
parzialmente le capacita' della macchina.
attualmente un linux ben configurato sfrutta più la macchina che non
winzoz, anche qui, siamo al discorso di prima
come detto sarà il singolo componente hardware che deciderà come e se
funzionare ... il sistema operativo potrà fare ben poco.
Se anche si trovasse, come la mettiamo quando l'accrocchio sara'
non-trusted e non gli sara' permesso di accedere ad una rete trusted?
qui le cose sono più "nere". Mettiamo pure che linux possa identificarsi
come trusted con qualche accrocchio, il quel caso cmq sarà vincolata
come tutte le altre...
c'è da dire che tale tecnologia per poter funzionare ha bisogno che la
quasi totalità dei PC funzioni in modalità trusted, cioè che la maggior
parte degli utenti avviino il loro PC secondo questa modalità.
All'inizio verrà permesso di disabilitare la modalità trusted
(probabilmente da BIOS) perché è impensabile che da un giorno all'altro
tutti i PC inizino a funzionare con tale modalità ... bisogna dare il
tempo alle aziende di aggiornare tutto il loro hardware e software e
quindi ci potrebbero volere anche degli anni. Questo perché il progetto
finale prevede che un PC trusted possa comunicare solo con altri PC trusted.
Se rimarrà sempre un numero rilevante di PC che continueranno a
funzionare in modalità non trusted, allora sarà impossibile negare la
disattivazione del chip.
Naturalmente tutto questo potrebbe essere imposto da leggi ... è questo
il rischio maggiore.
Anche per quanto riguarda GNU/Linux potrebbe essere avviato in modalità
trusted (per fare questo basta fare richiesta a chi gestirà il rilascio
di questo requisito e probabilmente versare una tot all'anno)
Però, da quello che ho capito, ci sono vari problemi, secondo me i punti
maggiormente negativi rispetto al software libero sono:
1) tutto il software dovrà essere trusted, altrimenti l'intero PC non
potrà essere trusted. Quindi qualsiasi software libero dovrà registrarsi
... e quindi versare una somma (gran parte del software libero potrebbe
non avere i fondi necessari per fare questo)
2) la caratteristica di essere trusted sarà data ad un eseguibile e non
hai sorgenti ... quindi potrebbe non essere più possibile ricompilarsi
qualcosa
3) poiché sia il software che l'hardware dovranno essere trusted non
sarà possibile usare hardware "datato"
Ho letto articoli che indicano scenari molto negativi per il mondo
GNU/Linux ... c'è chi prospetta questo come una mossa delle
multinazionali che ora appoggiano il mondo del software libero per poi
impadronirsi di tale software: per esempio l'azienda X potrebbe
compilarsi una sua versione di Debian, registrare gli eseguibili che ha
così ottenuto per essere riconosciuti come trusted e continuare a
distribuire i sorgenti ... però nessun altro potrà compilare quei
sorgenti ed ottenere qualcosa che sia trusted se prima non registra
anch'esso gli eseguibili che ottiene
E' un po' come credere che essere sicuri in casa propria sia
sufficiente per la propria liberta', non accorgendosi che ci siamo
appena rinchiusi in prigione invece...
L'esempio purtroppo calza a pennello... c'è da dire che è possibile una
rete alternativa di macchine non-trusted. Il fatto è che si potrebbe
fare ipotesi fino alla fine del mese e non si sarebbe cmq vicina alla
realtà, la cosa mi pare ancora piuttosto lontana, con questo non voglio
dire che non è preoccupante, ma di certo non sarà una catastrofe da un
giorno all'altro. Ricordo che la UE ha già bocciato le prime versioni di
M$ e compagnia... inoltre se è vero che il 90% del mondo usa win e la
cosa gli stà più o meno bene, non è altrettanto vero che se toccati
sulla privacy anche l'altro 90% non si ribelli....
anche qui dipende tutto da come viene proposta. Se è una cosa imposta
adagio adagio alla fine gli utenti si ritroveranno con questa tecnologia
già installata sulle loro macchine senza accorgersi. Inoltre potrebbe
essere imposta per legge per contrastare il terrorismo o la pirateria o ...
In ogni caso ho letto articoli anche di chi è a favore di tale
tecnologia e indica i possibili scenari ipotizzati da chi è contrario
come impossibili semplicemente dicendo che nessuno vorrà arrivare a
quello che questi ultimi ipotizzano.
Secondo me è come dire che un baro non imbroglierà di più di quello che
fa attualmente se per legge potrebbe barare di più e legalmente. Bisogna
tenere conto che chi tirerà i fili di tale tecnologia saranno società il
cui unico scopo societario è fare soldi ... se gli si pone su un piatto
d'argento la possibilità di fare molti più soldi eliminando la
concorrenza ed il tutto in modo legale ... quello che dico io è: perché
non dovrebbero farlo?
C'è chi per soldi è disposto a vendere velini (vedi vino al metanolo),
inquinare l'ambiente, far morire o lasciar morire intere popolazioni ...
Ciao
Davide
--
Linux User: 302090: http://counter.li.org
Prodotti consigliati:
Sistema operativo: Debian: http://www.it.debian.org
Strumenti per l'ufficio: OpenOffice.org: http://it.openoffice.org
Database: PostgreSQL: http://www.postgres.org
Browser: FireFox: http://www.mozilla.org/products/firefox
Client di posta: ThunderBird: http://www.mozilla.org/products/thunderbird
--
Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo di posta a chi usa
outlook: non voglio essere invaso da spam
Reply to: