On Sat, 2005-09-03 at 18:02 +0200, Davide Prina wrote: > [...] > 2) la caratteristica di essere trusted sarà data ad un eseguibile e non > hai sorgenti ... quindi potrebbe non essere più possibile ricompilarsi > qualcosa > > 3) poiché sia il software che l'hardware dovranno essere trusted non > sarà possibile usare hardware "datato" Infatti... Questi due, secondo me, sono i punti forse piu` gravi! > [...] > anche qui dipende tutto da come viene proposta. Se è una cosa imposta > adagio adagio alla fine gli utenti si ritroveranno con questa tecnologia > già installata sulle loro macchine senza accorgersi. Inoltre potrebbe > essere imposta per legge per contrastare il terrorismo o la pirateria o ... > E` di questo che dobbiamo avere piu` paura. Gia` adesso stiamo accettando cose assurde in nome di quella che viene spacciata come "sicurezza", agitando gli spaventapasseri che vanno dai pirati degli mp3 ai terroristi di AlQueda ! Diranno: <<Se non fai niente di illegale non hai niente da temere>> Esattamente quello che avveniva (e avviene) nei regimi totalitari! In generale concordo al 100% con quello che hai detto... E complimenti. Anche io avevo cercato di documentarmi sulla faccenda, ma tu hai raccolto veramente moltissime informazioni :) Ciao, Dario -- <<This happens because I choose it to happen!>> (Raistlin Majere, DragonLance Chronicles -Dragons of Spring Drawning-) ---------------------------------------------------------------------- Dario Faggioli GNU/Linux Registered User: #340657
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part