Re: R: [OT] Campagna di boicottaggio contro Aruba
io cerco sempre di evitare di rispondere ai flame ... purtroppo però
leggo sempre tutto ... e ogni tanto commetto l'errore di rispondere
Antonello Cairo ha scritto:
Mi rivolgo direttamente a Bertorello e "compagni" vari,
ancora una volta vi siete azzardato nel giudicarmi (e dandomi del tu)
è una convenzione dare del tu a tutti i partecipanti della lista, se
leggi gli altri post non ne troverai nessuno (o quasi) in cui non si usi
la seconda persona singolare. Se non gradisci questa pratica non puoi di
certo imporla a chi la ritiene corretta e la applica in _casa_ propria
E che dire di quel gentiluomo di TOSI che con toni degni di OXFORD mi scrive:
"
No, decisamente no. finche' continuerai ad usare un client
X-Mailer: Microsoft Office Outlook, Build 11.0.6353
che imposta un reply non standard, R: al posto di Re:, e per cui
esiste pure una patch, direi che non lo rispetti affatto!
Ci sono degli standard stabiliti dagli RFC che in teoria tutti
dovrebbero seguire ... è come lo standard che stabilisce la forma delle
spine per la corrente, immagina cosa succederebbe se all'acquisto del
tuo nuovo PC tutte le prese della corrente non si potessero adattare
alle prese della corrente di casa tua o all'intensità di corrente ...
I motivi per cui, chi commercia software, non sempre adotta questi
standard è perché vuole essere all'esterno del mercato comune, imporre
degli "standard" propri (che modifica a suo piacimento quando vuole) e
rendere i propri prodotti incompatibili con gli altri. Questa può
sembrare un'operazione suicida, ma quando a farlo è chi detiene il
quasi-monopolio in un settore è un'operazione che può uccidere la
concorrenza presente e futura ... e chi ci rimette non sono solo i
concorrenti, ma anche gli utenti finali
E gia' che ci siamo, impara anche a quotare...
Ciao
"
Notate la grazia e la dolcezza delle parole: "IMPARA ANCHE A QUOTARE!".
questa è una cosa basilare perché permette di capire prima di tutto il
filo del discorso e poi è una cortesia verso chi legge: non deve andare
a rileggersi tutte le mail precedenti per capire di cosa si sta parlando.
Inoltre come hai *quotato* tu in questa mail non si capisce quali sono
le parti che hai scritto di tuo pugno e quelle che invece sono scritte
da altri
Grazie DIO delle m.l. e mostro dell'informatica. Mi adeguerò anche alle sue
esigenze. Pensate, il mio OUTLOOK risponde R: anzichè Re: !! Ma che raffinato.
queste non sono esigenze personali, ma convenzioni di comunicazione, non
c'è proprio nulla di raffinato. Se uno non rispetta queste convenzioni,
allora mette in grosse difficoltà chi legge i suoi interventi.
È un po' come le regole che stabiliscono le interazione tra le persone,
prima ci si saluta, ci si domanda come si sta, se ci sono problemi, si
cerca di essere gentili e poi si propone il proprio problema indicando
di che problema si tratta, cosa ha già saputo a riguardo, cosa non
capisce, ...
Se si riporta un discorso avuto in precedenza con un altro si riportano
i punti salienti in modo che anche il nuovo ascoltatore possa capire di
cosa si tratta e non si parte continuando il discorso tenuto con un
altro o usando una struttura sequenziale che non permette di capire di
cosa si parla.
Infine ricordo che questa è una mailing list pubblica che archivia tutto
quello che su essa appare senza contare quanti sono i posti dove viene
anche fatto il mirror. Quindi anche tra venti anni rimarrà in rete tutto
quanto riportato.
Ciao
Davide
--
Linux User: 302090: http://counter.li.org
Prodotti consigliati:
Sistema operativo: Debian: http://www.it.debian.org
Strumenti per l'ufficio: OpenOffice.org: http://it.openoffice.org
Database: PostgreSQL: http://www.postgres.org
Browser: FireFox: http://texturizer.net/firefox
Client di posta: Thunderbird: http://texturizer.net/thunderbird
--
Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo di posta a chi usa
outlook: non voglio essere invaso da spam
Reply to: