Re[2]: sincronizzazione db mysql
Salve Roberto,
il mercoledì 16 aprile 2003, ore 9.20.36, scrivevi:
>> Non sono un genio dei DB, ma questa cosa dei 2 DB uguali, ma
>> sincronizzati, mi pare una cosa un po' strana... tanto e' vero che
>> c'e' in micosoft ;)
RF> E' prassi, ad esempio per siti molto grossi, avere un db in scrittura (per
RF> l'inserimento dei contenuti) e piu' repliche in sola lettura (per la
RF> creazione delle pagine dinamiche).
RF> Altre volte si mettono due macchine in ridondanza solo per evitare down del
RF> sistema.
>> Uno dei principi dei DB e' proprio quello di evitare la ridondanza dei
>> dati...
RF> Al suo interno. Cio' non vuol dire che non possa avere piu' copie (per
RF> sicurezza, perche' sono una banca e non posso permettermi che se si rompe un
RF> disco sulla macchina A di non avere la macchina B pronta a subentrare).
RF> FRANK
RF> --
RF> frank@office
RF> Debian SID
Questo per quanto riguarda i server, ma anche nell'uso desktop le
repliche sono utili: ad esempio quando uno lavora fuori ufficio con un
portatile staccato dalla rete e inserisce o modifica i dati del
database (ad esempio aggiorna una scheda cliente o ne crea una nuova).
Poi quanto torna a studio il nuovo record è inserito nel db centrale.
Guardate che la soluzione di access la uso da anni e devo confessare
che funziona benissimo...
Ciao a tutti.
--
Salutoni,
wiren wiren@libero.it
www.wiren.dyndns.org - resistenza umana a Vignola e dintorni
www.solignani.it - studio legale Solignani
Reply to: