Re: Risolto (was:Re: kde non parte + dopo l'aggiunta di 'gateway' in /etc/network/interfaces)
On Sat, Jul 20, 2002 at 12:48:37PM +0200, Ferdinando wrote:
> Mime-Version: 1.0
> Content-Type: text/plain; charset="it_IT.8859-1"
> Content-Disposition: inline
> Content-Transfer-Encoding: 8bit
> In-Reply-To: <[🔎] 20020720072328.GA2894@gandalf.libero.it>
> User-Agent: Mutt/1.3.24i
> Sender: Debian User <zappagalattica@inwind.it>
> Resent-Message-ID: <AuDFq.A.SKH.dpVO9@murphy>
> Resent-From: debian-italian@lists.debian.org
> X-Mailing-List: <debian-italian@lists.debian.org> archive/latest/20622
> X-Loop: debian-italian@lists.debian.org
> List-Post: <mailto:debian-italian@lists.debian.org>
> List-Help: <mailto:debian-italian-request@lists.debian.org?subject=help>
> List-Subscribe: <mailto:debian-italian-request@lists.debian.org?subject=subscribe>
> List-Unsubscribe: <mailto:debian-italian-request@lists.debian.org?subject=unsubscribe>
> Precedence: list
> Resent-Sender: debian-italian-request@lists.debian.org
> Resent-Bcc:
> Resent-Date: Sat, 20 Jul 2002 07:41:58 -0500
>
> * sabato 20 luglio 2002, alle 09:23, Lovergine Francesco Lovergine scrive:
>
> > > In che senso ?
> > > Personalmente penso sia sbagliato avere un sistema che di base non
> > > configuri l'interfaccia di loopback no ?
> > >
> >
> > Se hai configurato un kernel senza network direi proprio di no.
> > Immagina di avere un kernel di questo genere e uno script che comunque
> > cerca di tirare su lo...
>
> In questo caso avresti ragione, ma come ti ha riferito anche Gianni,
> "il fattaccio" non accade per una ricompilazione di un kernel.
>
Intendevo dire una cosa diversa. E' (anzi era) la configurazione di potato
che non ha senso, non quella di woody. Adesso la richiesta
di configurazione automatica deve essere data anche per la
loopback e questa mi sembra cosa buona e giusta appunto perche'non
necessariamente il sistema in uso deve prevedere il networking
(compreso il loopback).
> Le cose che mi mandano in bestia:
>
> 1 non capire qual'è il pacchetto che crea il disservizio, sicuramente è
> legato ad X;
>
> 2 con Potato alcune volte, nonostante gli stessi Window manager non è
> successo, boh ?
>
> 3 Ma se capita ad un newbie come fa ?
> quando mi è successo le prime due volte ho dovuto reinstallare, poi
> ho capito che potevo "tirare su a mano lo" ed ora finalmente ho
> capito che devo mettere "auto lo /n iface lo inet loopback" in
> /etc/network/interfaces.
>
Io ho aggiornato due macchine non piu' di 2-3 settimane fa da
potato a woody e l'aggiornamento delle interfacce l'ha fatto
correttamente.
> > >
> >
> > Io lo ritengo simmetricamente un bug di potato. Ma bisognerebbe
> > vedere cosa ne pensa il maintainer. Magari con un wishlist report.
>
> Si, in effetti hai ragione, concordo, come ti ho già detto mi è
> accaduto più di una volta anche con Potato (assurdo che non mi sia
> capitato TUTTE le volte ...). Il guaio che io l'inglese non lo so e non
> ho proprio idea di che cosa sia un "wishlist report" ...:-(
>
Un bug report con priorita' 'wishlist' ovvero grossolanamente
cosa-che-si-vorrebbe-funzionasse-diversamente.
--
Francesco P. Lovergine
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: