Il gio, 2002-04-25 alle 03:49, NN_il_Confusionario ha scritto: > On Tue, Apr 16, 2002 at 02:07:40PM +0200, Federico Di Gregorio wrote: > > perche' privarsi dell'ambiente grafico? > > perche' uno potrebbe avere un hardware che funziona decisamente meglio > senza (come un mio 386 con scheda cga) o perche' la propria (la mia) vista > bassa si trova decisamente meglio con le lettere della grandezza e forma > di default della console piuttisto che con la grafica (faccio presente che > l'ambiente testuale e` piu` facilmente interpretabile da poveri occhi > miopi che devono distingure fra una minore densita` di possibili simboli > diversi per centimetro quadrato), o perche' il proprio modo di ragionare > si trova a proprio agio con connessioni logiche sequenziali e non con > ammassi piu` o meno informi di pixel (anche se ratpoison o ion aiutano > ad avere un desktop decente), o perche' si hanno strani e particolari > problemi nell'azionare i topi e sfortunatamente xaccess non e` proprio > il massimo (ma almeno con X 4 funziona decentemente lo spostamanto del > cursore del mouse) ottimi motivi per cercare di migliorare l'ambiente grafico e renderlo + accessibile della console. nel frattempo, si, w3m & co. sono la soluzione. -- Federico Di Gregorio Debian GNU/Linux Developer & Italian Press Contact fog@debian.org INIT.D Developer fog@initd.org All'inizio ho scritto un programma proprietario, in esclusiva per il cliente; è stato tristissimo, perchè mi ha succhiato un pezzo di anima. -- Alessandro Rubini
Attachment:
signature.asc
Description: PGP signature