Re: Informazioni
On Fri, Nov 30, 2001 at 03:47:20AM +0100, Christian Surchi wrote:
> > A me pare divertente che il pacchetto sia "self hosted" :)
> Io prefirei avere almeno di quello in binario migliore. :)
Ok.
> > L'unica cosa che non mi pare si possa fare con checkinstall e`
> > l'inserimento delle dipendenze. A questo proposito mi pare
> > accettabile la proposta di mettere, come "Depends: " dei .deb
> > generati checkinstall stesso.
>
> E che vantaggi otterresti, scusa? Mi sbaglio o checkinstall "controlla"
> l'installazione di software non debianizzato?
Si`, era un suggerimento di Federico (msg del 28 Nov 2001 14:29:26 +0100).
> Le dipendenze sono fondamentali, anche per evitare conflitti con altro
> software che installi.
Ovvio. Ma ripeto, secondo me e` oltre lo "scope" di checkinstall.
> > > Le dipendenze sono a mio avviso necessarie e non capisco perche' tu
> > > voglia non metterle.
> > Perche' non e` possibile farlo. O quantomeno non e` possibile
> > farlo _bene_.
>
> Infatti debhelper, a meno per le librerie lo fa automaticamente con
> dh_shlibdeps sui binari.
Si`, ma se compili qualcosa e lo linki ad una libreria facente
parte di un pacchetto creato con checkinstall mi pare che venga
fuori un pastrocchio.
> E comunque non potresti fornire in qualche modo
> a meno ulteriori dipendenze al processo di checkinstall?
Certo.
> Quello che installi dai pacchetti deb non deve finire in /usr/local,
> tutto qui.
Uhm. No, preferisco che la roba non ufficiale se ne stia comunque in
/usr/local.
/dev/null
Reply to: