Re: Mettre a jour *un* paquet vers Unstable
Laurent Pelecq <laurent.pelecq@soleil.org> writes:
> Julien Gilles writes:
> > Laurent Pelecq <laurent@raleigh> writes:
> > > En général apt-get te demande de confirmer le chargement. Si tu dois
> > > charger 100 Mo dont une nouvelle libc, tu peux déduire que la stable a
> > > changé.
> >
> > Je trouve curieux comme logique d'attendre une "conséquence" pour en
> > déduire la "cause" ( par ex : ton airbag se déclenche, et t'en déduis
> > que tu as eu un accident ;-) )
>
> Ton air-bag te dis : « si tu ne t'arrête pas tu va avoir un accident ».
> C'est un peu différent. Tu peux continuer si tu veux.
Soit.
Mais pour en revenir à Debian : on se rend compte que l'on va passer à
la prochaine release ; et là normalement 2 réactions possibles :
1) Chouette, une nouvelle release est sortie, je vais l'installer -
normalement tout utilisateur de Debian, par sa culture, suit un
minimum les évolution du monde LL, et donc est déjà au courant que
la nouvelle version est sortie. S'il attend un message d'apt-get
pour être informé, il est plus autiste que le plus autiste des
linuxiens.
2) Finalement je garde la release n-1, donc il faut modifier le
source.list. Et bien dans ce cas il n'y avait qu'a mettre
initialement le petit nom de la release n-1 dans source.list, et ne
modifier tout ça uniquement que quand on le /décide/.
Moi - donc forcément partial - ça me semble être une attitude plus
cohérente, non ?
--
Julien Gilles.
Reply to: